א' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה בגין קרע קטן בגיד הסופראספינטוס ותסמונת הצביטה בכתף ימין, מהם היא סובלת, בטענה כי מדובר בתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה או כי מדובר במחלת מקצוע, נדחתה, על ידי הנתבע, במסגרת מכתב דחיה מיום 10/11/14.

כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.מהלך הדיון

בתאריך 26/10/16 התקיימה ישיבת הוכחות, לפני כדן יחיד (בהתאם לבקשת הצדדים - עמ' 1 לפרוטוקול).

בתחילת הדיון חידדו באי כח הצדדים מקצת מטענותיהם ולאחר מכן נחקרה התובעת על תצהיר עדותה הראשית ועל ההודעה שגבה ממנה חוקר המל"ל בתאריך 21/7/14ׁ ׁׁׁ)נ/1).

בסיום ישיבת ההוכחות התייחסה התובעת לתביעה אחרת שהגישה התובעת (תיק בל 19683-06-15) תביעה אשר נמחקה בהתאם לבקשתה וזאת היות ולטענתה, היא התייחסה לאירוע תאונתי ספציפי בעוד התביעה כאן מתייחסת למיקרוטראומה. כן הבהירה התובעת כי בניגוד לטענת הנתבע היא כן הגישה גם תביעה למיקרוטראומה.

בסופו של דבר, נעתר ביה"ד לבקשת הצדדים וקצב להם מועדים לשם הגשת סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובעת ביום 5/1/17, סיכומי הנתבע ביום 6/2/17 והתייחסות התובעת להחלטת ביה"ד ממועד זה, ביום 8/2/17) הבשיל התיק להכרעה.

3.להלן העובדות הרלוונטיות כפי שעלו מחומר הראיות:

א.התובעת, ילידת 1950, עבדה במשך כ - 45 שנים כאחות בבית חולים "העמק" בעפולה, במחלקת אף אוזן גרון ועור.

ב.התובעת עבדה חצי משרה, 2-3 משמרות בשבוע כאשר עיקר עבודתה התרכזה במשמרות לילה, בהן עבדה מהשעה 22:30 עד 7:00.

ג.במשמרות לילה היו במחלקות רופא עור תורן ורופא א.א.ג תורן ואחות אחת שהיתה אחראית על שתי המחלקות, כאשר בלילות בהן עבדה התובעת במשמרות לילה, היא שימשה אותה אחות יחידה.

ד.במסגרת תפקידה כאחות במשמרת לילה, אם היתה הוראה של אחד הרופאים לתת משככי כאבים לחולה, היתה זו התובעת שעשתה כן, כנ"ל, אם חולה ביקש כרית או שמיכה או כוס מים, היתה זו התובעת שהיתה מביאה לו אותם.

ה.עוד במסגרת תפקידה, היתה התובעת עושה סבב חולים, במהלכו היו חולים שהיתה צריכה להפוך/לשנות את תנוחתם/להחליף להם טיטול.

ג.התובעת פרשה לפנסיה בשנת 2014.