ש.ש.ט. נ' המוסד לבטוח לאומי

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 4.5.2016.

העובדות

2.המשיב יליד 1953, קבלן שיפוצים עצמאי.

3.ביום 18.6.2015 ניתן פסק דין המכיר במשיב כנפגע בעבודה בשורשי כפות ידיו לפי תורת המיקרוטראומה וזאת על דרך ההחמרה.

4.המשיב הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות.

5.ביום 4.11.2015 התכנסה ועדה רפואית מדרג ראשון לדון בעניינו של המשיב (להלן: הוועדה מדרג ראשון). הוועדה שמעה את טענות המשיב, בדקה אותו ופירטה את הממצאים הקליניים. הוועדה ביקשה שהמשיב יבצע בדיקת ENG על מנת שתוכל לסכם את מסקנותיה ללא נוכחות.

6.המשיב ביצע את בדיקת ה- ENGביום 23.11.2015.

7.ביום 1.12.2015 התכנסה הוועדה מדרג ראשון לסכם את מסקנותיה ללא נוכחות. הוועדה קבעה לאחר שעיינה בבדיקת ה- ENGכי "לאור ממצאי הבדיקה הקלינית והממצאים ב- ENGנכותו 5% בגין CTS משמאל לפי 29(6)II דומה. בגין CTS ימין 0% לפי 29(6)I דומה".

כמו כן קבעה הוועדה מדרג ראשון כי המשיב "מסוגל לחזור לעבודתו" ולכן לא הגדילה את אחוזי נכותו מכוח תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: התקנות).

8.המשיב הגיש ערר על החלטת הוועדה מדרג ראשון.