ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
60483-12-14
29/03/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
ש.ב.א.
עו"ד יצחק פז
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 15/9/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 50% מיום 28/8/09 ("ההחלטה").
2.עניינה של המערערת הוחזר לוועדה לפי פסק דין מיום 8/7/13 (ב"ל 13- 03- 37773) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינה של המערערת לוועדה רפואית לעררים בהרכב חדש אשר תדון בעניינה של המערערת בראשיתו.
3.ביום 15/9/14 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה ברפואה פנימית וריאומטולוגיה ומומחה בפסיכיאטריה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת, ערכה לה בדיקה קלינית, לרבות בתחום הנפשי, ובסעיף הממצאים קבעה הוועדה כך:
"אין כל עדות לדיכאון קליני, ודאי לא לדיכאון מאג'ורי. אין תסמינים קליניים חרדתיים. אין כל היסטוריה של טיפולים פסיכיאטריים או אחרים בתחום בריאות הנפש, למעט מכתב הערכת מצב של ד"ר ומוש פסיכיאטר מ- 3/2/14. בוחן המציאות תקין".
לסיכום נקבעה למערערת נכות נפשית בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 34(א) בגין תסמינים מינימליים של הפרעת הסתגלות.
טענות הצדדים
4.הערעור מופנה כנגד קביעת הוועדה בתחום הנפשי. נטען כי תלונות המערערת לא זכו להתייחסות הוועדה וזאת על רקע הפגיעה הקשה בעיניה. לטענת המערערת, ד"ר ומוש התייחס במכתבו מיום 3/2/14 לאי פניית המערערת לטיפול נפשי, אולם הוועדה לא התייחסה לממצאים של ד"ר ומוש במנומק.
5.המשיב טוען כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה; ההחלטה מנומקת ומפורטת, ומסקנתה בדבר נכות נפשית בשיעור 0% תואמת את הממצאים הקליניים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת