ב"ל 59870-06-14

1.לפני בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין מיום 27.11.14 כך שבמקום מחיקת התביעה, תידחה התביעה.

2.וזוהי השתלשלות העניינים אשר הובילה למתן החלטה זו:

• התובע הגיש תביעה לבית דין זה ובה טען כי הנתבע אינו משיב על פניותיו שלו ופניות הלשכה לסיוע משפטי בעניין חוב מזונות שנזקף לחובתו. בכתב התביעה ביקש התובע לחייב את הנתבע להשיב לפנייתו שצורפה לכתב התביעה.

• בכתב הגנה טען הנתבע כי בעניינו של התובע מתנהל תיק הוצאה לפועל, ובמסגרתו השיב הנתבע לפניות התובע. על כן לא קמה סמכות עניינית לבית דין זה לדון בתביעה, ויש לדחותה על הסף.

• בדיון המוקדם שהתקיים ביום 18.11.14 ציינה ב"כ התובע כי הלשכה לסיוע משפטי לא היתה מודעת כלל להליך המקביל המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.

• ביום 25.11.14 הודיע התובע כי הוא מבקש למחוק את ההליך, והוסיף כי אם יתברר שאין מקום להעלות את טענותיו במסגרת ההליך בהוצאה לפועל, הוא שומר על זכותו לחזור ולהעלותן בבית דין זה.

• בשל בקשתו זו נמחקה התביעה.

   

  3.טוען הנתבע כי יש לדחות את התביעה חלף מחיקתה בשל ההליך המקביל המתנהל בהוצאה לפועל. לא היה מקום להגשת התביעה מלכתחילה ועל כן יש לפסוק הוצאות לטובת הנתבע.

  התובע מתנגד לבקשה וטוען כי בטרם הוגשה התביעה נשלחו מכתב פניה ומכתב תזכורת לנתבע, אך אלה לא נענו. משכך לא היה מנוס מהגשת התביעה. מכל מקום, דחיית התביעה תיצור מעשה בית דין ותמנע מהתובע לברר את עניינו ככל שלשכת ההוצאה לפועל לא ידונו טענות אלה. מטעם זה, הסכים התובע למחיקת התביעה.

   

  4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. כעולה מן האמור לעיל תביעת התובע לא התבררה בבית דין זה לגופה. לא ניתנה החלטה כלשהי לעניין סמכותו העניינית של בית דין זה או בכל נושא אחר הנוגע לתביעת התובע. משכך, מקובלת עלי טענת התובע כי אין מקום לדחות את התביעה וליצור מעשה בית דין. מחיקת התביעה נעשתה לבקשת התובע, וכפי שהובהר, עוד בטרם נדונה התביעה לגופה.