פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש לנתבע הודעה על פגיעה בעבודה בגין תאונת עבודה, אשר על פי טענתו התרחשה ביום 17.03.14 והסבה לו ליקוי בעמוד השדרה.

לחילופין, טען התובע כי הליקוי ממנו הוא סובל בעמוד השדרה נובע מתנאי עבודתו כפרמדיק, על דרך המיקרוטראומה.

2.הנתבע, מצידו, מכחיש הן את עצם התרחשותו של האירוע הנטען, והן את הטענה לפיה התקיימה, ביחס לתנאי עבודת התובע, התשתית העובדתית הנדרשת לצורך החלתה של תורת המיקרוטראומה.

מכאן התביעה שבפנינו.

3.שמענו את עדותם של התובע ושל שני עדיו, מר משה מלמד (להלן: "מר מלמד") ומר אמיר לוטן (להלן: "מר לוטן"), עמיתיו של התובע לעבודה שהיו על פי הנטען עדים להתרחשות האירוע. בפנינו הובאו שורה של מסמכים, לרבות הודעה שמסר התובע לחוקר המל"ל ביום 21.10.14.

4.בהחלטה שניתנה ביום 06.10.16, נדחתה תביעת התובע ככל שהיא נוגעת לתורת המיקרוטראומה, תוך שקבענו כי התובע לא הניח את התשתית העובדתית הנדרשת.

5.אשר לטענה בדבר התרחשותו של האירוע התאונתי הנטען, ועל יסוד חומר הראיות שהונח בפנינו, קבענו בהחלטה הנ"ל את העובדות הבאות –

א.התובע יליד 1975.

ב.החל משנת 1999 ועד היום, התובע עובד כפרמדיק במד"א.

ג.בלילה שבין 16.03.2014 ל – 17.03.2014, התובע עבד במשמרת אשר מתחילה ביום 16/03 בשעה 15:00 ומסתיימת ביום 17/03 בשעה 07:00.

ד.בשעה 23:00 לערך של יום 17/03, התובע טיפל בפינוי חולה במשקל כבד (מעל ל- 100 ק"ג) לבית החולים.

התובע, ביחד עם נהג ניידת מד"א, פינו תחילה את המטופל מביתו לבית החולים, ובהגיעם לשם העבירו את המטופל ממיטת הניידת למיטת בית החולים.