ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
57538-06-13
26/10/2014
|
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד
|
- נגד - |
התובע:
יהודה גיל עו"ד עדי גרינפלד (ס.מ.)
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד שירה צמיר
|
פסק דין |
1.בפנינו תביעת התובע כנגד החלטת הועדה לביטול חובות מיום 17/10/13 שקבעה כי יש לבטל 40% מהחוב שחב התובע בגין חיובי ד"ב (שכתוצאה מעדכוני הכנסה), לתקופה מרץ 2011 – דצמבר 2012 ("ההחלטה").
בדיון בפנינו (07/09/14) הבהירה ב"כ התובע כי אין חולק על קיום החוב או אופן היווצרותו.
2.בתביעתו טען התובע כי לו ידע שאסור לו להרוויח הסכומים הנ"ל, לא היה עובד בסכום הזה והיה מסתפק בסכום הגמלה המופחת.
בדיון טען התובע, באמצעות ב"כ, כי הוא מתגורר עם אמו הקשישה בדירת אחיו, מצבו הכלכלי קשה, אין לו חסכונות ונכסים והוא חייב עשרות אלפי ₪.
הועדה לא התייחסה למצבו הכלכלי הקשה ולא נתנה לו זכות לטעון. לא ברור מדוע החליטה הועדה על ביטול רק 40% מהסכום, משהחלטת הועדה אינה מפורטת ומנומקת.
יש להחזיר העניין לועדה על מנת שתשמע המערער בשנית.
ב"כ הנתבע טענה כי פירוט החוב וסכום הביטוח מצויים בת.ע.צ. הועדה מנומקת ואין בה כל פגם. החוב נוצר עקב אי דיווח על הכנסות מעבודה, כשהוחלט על ביטול 40% מהחוב לאור המצב הסוציואקונומי של התובע, ניתן לעקוב אחר הלך הרוח של הועדה.
באשר לזכות הטיעון – בפני הועדה עמדו מסמכים, כולל מכתב התובע, נתוני החוב, הכנסות התובע (מעבודה ומקצבאות) ולא נמנע מהתובע לצרף מכתב נוסף. נוכחות פיזית אינה מעלה ואינה מורידה מה גם שפרקטית אין ניתן כך, בשל העומס הרב המוטל על הועדה, הנותנת החלטות תוך כמה חודשים.
3.ולהכרעתנו -
א.התובע, יליד 1959, מקבל גמלת הבטחת הכנסה מחודש 12/10.
אין חולק כי עבד וכי בעדכון הכנסותיו בחודש 12.2012 הוברר כי ס"כ הכנסותיו כמקבל גמלת ה"ה – עולות על הסכום המובטח, המזכה בגמלה.
בהתאם נוצר לו חוב בגין גמלה שקיבל ביתר. אין חולק על סכום החוב 13,826 ₪, ולאחר שהופחת ביטוח בריאות החוב הוא 11,658 ₪. אין חולק גם שהוחלט על ביטול 40% מהחוב.