עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
57464-05-13
15/01/2015
|
בפני השופטת:
איריס רש
|
- נגד - |
תובע:
נועם נחמני מאיר עו"ד רועי פישמן
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד חיה שחר
|
פסק דין |
1.התובע, מר נ. מ. נח הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) תביעה להכרה בתאונת דרכים מיום 4.4.2010 כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).
הנתבע דחה את התביעה במכתביו מיום 30/4/12 ומיום 28/4/13 בהיעדר מסמכים נדרשים ובכלל זה: הצהרת היעדרות מהעבודה חתומה על ידי התובע, הצהרות מהלקוח האחרון עימו נפגש התובע בטרם ארעה התאונה ומהלקוח עימו התובע היה אמור להיפגש לולא התאונה והעתק תעודת ביטוח של האופנוע עליו רכב התובע, תקפה ליום התאונה.
2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ומטעם מר אריאל שמואל חי, הלקוח שעימו היה אמור להיפגש אלמלא ארעה התאונה.
המצהירים מטעם התובע נחקרו בפנינו בחקירה נגדית וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה בתום הדיון.
ואלו העובדות הצריכות לעניין:
3.התובע, יליד 1978, עבד כמתווך נדל"ן עצמאי באזור תל אביב.
4.ביום 4/4/10 בשעה 07:00 בעת שהתובע רכב על אופנוע מ.ר. 94-032-67 (להלן – הרכב) ארעה לתובע תאונת דרכים בצומת רחוב דרך שלמה ורחוב שוקן בתל אביב.
5.על פי הנטען, התאונה ארעה לתובע בעת שנסע מביתו לפגישה ברחוב המפעל 5 בתל אביב עם הבעלים של לופט להשכרה ברח' שביל המרץ 3 בתל אביב (להלן – הנכס). לטענתו, בפגישה זו הוא נדרש לאסוף את מפתחות הנכס וזאת לצורך העברתם למר אריאל שמואל חי (להלן – מר חי או הלקוח) שביקש לשכור את הנכס לצורך קיום אירוע.
6.כתוצאה מהתאונה, התובע אושפז בבית חולים איכילוב בתל אביב מיום 4/4/10 ועד ליום 11/4/10.
7.במסגרת סיכום האשפוז מיום 11/4/10 ניתנו לתובע 60 ימי מחלה. בתום ימי המחלה התובע חזר לעבודתו.
8.ביום 12/2/12 התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה.
9.למכתב ב"כ התובע לנתבע מיום 13/3/13 צורפה תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה (שאינה נושאת תאריך).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת