עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
56256-01-15
10/05/2015
|
בפני השופט:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
סרינה גרינר
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גאדה חליחל יאסין
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (סיעוד), מיום 23/12/14 ("הוועדה"), אשר קבעה כי המערערת אינה תלויה במידה רבה בזולת לביצוע פעולות היומיום, וכן אינה זקוקה להשגחה ("ההחלטה").
2.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כדלקמן:
א.הוועדה התכנסה ביום 23/12/14, הקשיבה לתלונות המערערת שהופיעה בליווי בעלה, ורשמה אותן בסעיף 6 לפרוטוקול. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שהונחו בפניה, ובסעיף 8 לפרוטוקול ציינה: המערערת בת 78, סובלת מתת פעילות בלוטת הפרא-תירואיד, יתר לחץ דם, שינויים ניווניים בעמוד שדרה מותני. הוועדה ציינה כי בבדיקה המערערת "הלכה יציב בעזרת מקל. ביקשה תמיכת הבודק והסתדרה גם ללא תמיכה בו. הראתה תנועות כיפוף לכפות רגליה עד קצות האצבעות, חולשה מסוימת קלה בהרמת כף רגל שמאל, ידיה תקינות. כיפוף ספונטני רגיל".
ב.בנוגע לניידות בתוך הבית ציינה הוועדה כי המערערת מתהלכת בכוחות עצמה בעזרת מקל, קמה ויושבת לבדה. הוועדה ציינה כי לא דווח על נפילות.
ג.בסעיף ההלבשה צוין כי לדברי המערערת היא מתלבשת לבד, פרט למכנסיים. הוועדה התרשמה כי על פי הבדיקה תנועות כיפוף ידיים ורגליים, אין מגבלה שמונעת מהמערערת ללבוש לבד את כל פרטי הלבוש. לפיכך, קבעה הוועדה כי המערערת עצמאית בתחום זה.
ד.בסעיף הרחצה צוין כי על פי טווח תנועה שנמצא בבדיקה, המערערת מסוגלת לרחוץ את כל גופה בכוחות עצמה, ולכן היא עצמאית בתחום זה.
ה.בסעיף האכילה והשתייה ציינה הוועדה כי המערערת מתניידת עם מקל הליכה, וכי היא זקוקה לעזרה בהעברת המזון לשולחן. לכן קבעה שהמערערת זקוקה לסיוע מועט בכל הנוגע לאכילה ושתייה.
ו.בנוגע לסעיף ההפרשות, ציינה הוועדה שהמערערת מסתדרת באופן עצמאי.
ז.לעניין ההשגחה קבעה הוועדה כי אין עדות לירידה קוגניטיבית, ולכן המערערת אינה זקוקה להשגחה.