ב"ל 54239-01-15 טאהא נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 9/8/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 69% מיום 1/1/13 ("ההחלטה").

2.ביום 9/8/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה ברפואת עיניים, מומחה ברפואה פנימית ומומחה באורטופדיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת, ערכה לה בדיקה קלינית, ובסעיף הממצאים פירטה הוועדה את ממצאיה. לסיכום קבעה הוועדה שהערר נדחה ולמערערת נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור 69%, לפי הפירוט הבא:

נכות בשיעור 65% לפי פריט ליקוי 4(6)(א) בגין סכרת עם סיבוכים

נכות בשיעור 10% לפי פריט ליקוי 3(ב) בגין זפק רב קרשי

נכות בשיעור 10% לפי פריט ליקוי 52(1)(ד)(2) בגין ליקוי ראיה

אין נכות אורטופדית

טענות הצדדים

3.הערעור מופנה כנגד אחוזי הנכות שנקבעו למערערת בתחום האורטופדי, בגין יתר לחץ דם, בעיה בכליות, יתר שומנים בדם, בלוטת תריס מוגדלת וכו'. לטענת המערערת, החלטת הוועדה שגויה ובלתי סבירה, והוועדה התעלמה מהמסמכים הרפואיים, בדיקות ההדמיה וחוות הדעת הרפואיות שעמדו בפניה של ד"ר קליגמן וד"ר דניאל.

4.המשיב טען כי המערערת לא הצביעה בערעורה על כל טעות משפטית שנפלה בהחלטת הוועדה, והערעור מופנה כנגד קביעות רפואיות.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בעל פה ובכתב, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.