ביום 9.7.14 התקבלה חוות דעתו של ד"ר חורי זאהי בעקבות החלטת בית הדין מיום 10.6.14.
ביום 14.8.14 התקבלה בקשה מטעם התובע להעביר למומחה שאלות הבהרה (להלן- "בקשה"), ובהחלטת בית הדין מיום 22.9.14 הופנו אל המומחה שאלות הבהרה (להלן- "החלטת בית הדין").
בהמשך לכך, הגיש התובע בתאריך 21.10.14 הודעה לבית הדין, לפיה בהחלטה מיום 22.9.14 לא הועברה למומחה שאלת הבהרה שבסעיף 14 לבקשתו.
לבנתיים, המומחה השיב לשאלות ההבהרה בחוות דעתו מיום 30.10.14 (להלן- "חוות הדעת השנייה").
באשר לטענת התובע כי שאלת הבהרה 14 לא הועברה למומחה - לאחר עיון בבקשה ובהחלטת בית הדין מיום 22.9.14 – הרי שלא נקבע בהחלטת בית הדין כי שאלה מספר 14 תופנה למומחה אלא נקבע מפורשות כי רק הלכת לב (עב"ל 208/09 יהושוע לב – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 13.2.11) (להלן- "הלכת לב")) תופנה למומחה.
כמו כן, מעיון בשאלות שהופנו למומחה עולה כי השאלה שבסעיף 14 לבקשה גלומה בכל אחת מהשאלות אשר הופנו אל המומחה, המתייחסות ספציפית לעניינו של התובע. נבאר להלן.
התובע ביקש להפנות בסעיף 14 את השאלה הבאה "האם באופן עקרוני מקובלות עליך הקביעות המשפטיות ו/או הפסיקה מעדנא קדמא ו/או ההלכות העקרוניות לרבות אסכולה העדכנית של ביה"ד הארצי שצוטטה לעיל ".
כאמור, בית הדין קבע כי תופנה אל המומחה רק הלכת לב, ובהתאם לכך בית הדין בראשית החלטתו הפנה את תשומת לב המומחה להלכת לב תוך שפירט אותה בהרחבה.
זאת ועוד, המומחה התבקש להשיב על כל השאלות אשר מופנות אליו בהתאם ובהתייחס להלכת לב.
בנוסף, התובע ביקש בשאלה מספר 14 לברר האם מקובלת על המומחה האסכולה הרפואית שנקבעה בהלכת לב, ובשאלות אשר הופנו למומחה נכללו שאלות בענין זה:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.