ב"ל 52008-12-14 אסכנדר נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 28.10.09 נפגע המערער בתאונת דרכים ונגרמה לו פגיעה בגב, אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

ועדה רפואית מדרג ראשון בדקה את המערער ביום 11.03.13 וקבעה לו נכויות זמניות בשיעור של 20% מיום 01.01.10 ועד ליום 28.02.10 ו – 10% מיום 01.03.10 ועד ליום 30.04.10. לבסוף, הוועדה קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור של 0% בתחולה מיום 01.05.10.

על החלטת הדרג הראשון הוגש ערר מטעם המערער, וועדה רפואית לעררים מיום 13.10.13 דחתה את הערר והותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.

בגין החלטת הוועדה לעררים הנ"ל הוגש ע"י המערער ערעור לבית דין זה אשר נדון במסגרת תיק 18379-12-13, וביום 12.03.14 ניתן פסק דין אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים והורה להחזיר את עניינו של המערער לוועדה.

הועדה התכנסה בשנית ביום 19.10.14 ושבה על קביעותיה.

מכאן הערעור שלפני.

2.ביום 23.03.15 התקיים דיון בערעור, במהלכו חזר ב"כ המערער על נימוקיו בכתב הערעור. לטענתו, הוועדה סירבה ללא הנמקה לבדוק מחדש את מצבו הרפואי של המערער הנוגע לגב תחתון. בעניינו של המערער מתועדים ממצאים שמעידים על הפגיעה בגב. הוועדה התעלמה מהטענה כי הנימוק לפיו הכיפוף קדימה נובע מהשמנת יתר לוקה בחסר. הוועדה לא נימקה כראוי את קביעתה שלא לקבוע למערער נכויות זמניות בתקופה שבה היה במעקב רפואי, וזאת בטרם קביעת הנכות הסופית. על כן, ולנוכח אופי טעויות הוועדה, יש להחזיר את עניינו של המערער לוועדה בהרכב אחר.

3.מנגד, ב"כ המשיב טען כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין היא בדקה את נושא הצוואר וצינה את ממצאיה המפורטים, המנומקים והברורים כי אין נכות בגין אותו תחום. פסק הדין לא הורה לוועדה לבדוק את הגב מחדש, אלא השאיר את העניין לשיקול דעתה. הוועדה עיינה בחוות דעתו של דר' גטאס וציינה כי אין בחוות הדעת כדי לשנות את דעתה, וזאת לאור הממצאים אשר מתאימים לקביעת נכות בשיעור של 0%. הוועדה גם התייחסה לנושא הנכות הזמנית במשך 9 חודשים במהלכם נטען כי המערער היה במעקב רפואי.

4.עיון בפרוטוקול הועדה לעררים מראה כי הוועדה הזמינה את המערער לדיון בפניה, ופירטה את תלונותיו כדלקמן -

"לא יכול להזיז את הצוואר שמאלה וימינה כאשר צריך להסתובב קשה לו.

העו"ד מציין שהממצאים מצביעים על הגבלה קלה, מבקש לקבוע את ההגבלה בגב בשל ההגבלה שנוצרה אחרי התאונה".

הוועדה בדקה את המערער ופירטה את ממצאיה באופן הבא –

" CTע"ש מותני מיום 18/9/14 שהוצג לוועדה מראה בלט אנולרי דיפוזי בגובה 3L-4L, בלט אנולרי אחורי 5L-4L ממצא דומה בגובה 5L-1S ממצאים אלו דומים לממצאי MRI מ-23/6/11 מה גם שבבדיקת הבחירה הסגולית לאבחון פריצת דיסק הינה בדיקת MRI.