התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה מסוג מרפק טניס ביד ימין – כפגיעה בעבודה. תביעתה נדחתה ועל כך התביעה שבפני.
הצדדים הגיעו להסכמה על העובדות ועל מינוי מומחה יועץ-רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הפגיעה במרפק ימין לה היא טוענת וזאת על סמך העובדות והמסמכים שיפורטו להלן.
3.ד"ר אופנהיים דב אורי מתמנה בזה לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.
ואלה העובדות המוסכמות:
4.התובעת ילידת 1969.
5.התובעת עובדת מס' שנים בקפיטריה בין היתר בXXX.
6.עבודתה של התובעת כוללת הכנת קפה ללקוחות, מכירת כריכים וכיו"ב.
7.בין השנים 2014-2010 עבדה התובעת במשמרת של ארבע שעות.
משנת 2014 עובדת התובעת בXXX במשרה מלאה, בין השעות 6:00-14:00.
התובעת עובדת חמישה ימים בשבוע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.