המוסד לבטוח לאומי נ' ש.ע.

1.לפני ערעור המוסד לביטוח לאומי ("המערער") כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 1/8/16, אשר קבעה למר ש.ע. ("המשיב") דרגת נכות זמנית בשיעור 35% בגין ליקויים אורטופדיים ועור, מיום 1/10/15 ועד 30/9/16 ("ההחלטה").

הרקע העובדתי

2.לפי העולה מהתיק, המשיב יליד 1975, עובד כנהג גורר. המשיב נפגע ביום 2/1/15 בתאונה שהוכרה על ידי המערער כתאונת עבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. הפגימות שהוכרו הן "חבלת ברך ושוק ימין, חבלת גב ועכוזים".

3.ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למשיב, ביום 3/4/16, נכות זמנית בשיעור 20%, מיום 1/10/15 ועד 30/9/16. המשיב הגיש ערר כנגד החלטה זו.

4.הוועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 1/8/16, הקשיבה לתלונות המשיב וטיעוני בא כוחו, אשר טען, כי בהחלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון נשמטה הנכות העורית בגין פסוריאזיס. הוועדה סקרה את בדיקות ההדמיה, ובסעיף 10 לפרוטוקול קבעה כדלקמן:

"מעיון בפרוטוקול הוועדה מדרג ראשון, לא קיימת כל התייחסות לעניין הנכות העורית, כי אם לעניין הגב בלבד, והנכות הזמנית אכן הוענקה לעניין זה בלבד. הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות זמנית בשיעור 35% הכוללת בתוכה את הנכות האורטופדית והעורית יחד".

טענות הצדדים

5.לטענת המערער, שגתה הוועדה בהחלטתה עת קבעה למשיב דרגת נכות זמנית בשיעור 35%, שכן הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה דרגת נכות זמנית כוללת בשיעור 20% הן בתחום העורי והן בתחום האורטופדי. נטען שהוועדה לא נימקה את שיעור הנכות הזמנית בתחום האורטופדי, ולא ערכה למשיב בדיקה קלינית.

6.לטענת המשיב, דין הערעור להידחות והחלטת הוועדה מנומקת וסבירה. נטען שבדרג הראשון הופנה המשיב לבדיקת יועץ מומחה בתחום העור, אשר קבע למשיב נכות צמיתה בשיעור 15%, אשר נשמטה מהחלטת הוועדה מדרג ראשון. לפי הטענה, מדובר בטעות שתוקנה כדין על ידי הוועדה, ואין עילה להתערבות בית הדין בהחלטתה.