כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.העתירה בהליך לפני עוסקת בסירובו של הנתבע להכיר בפגיעה בכף ידו השמאלית של התובע, ספר במקצועו, על דרך המיקרוטראומה. כפי שעולה מכתב התביעה שהוגש לבית הדין, מן התביעה שהוגשה לנתבע (נספח ב' לכתב התביעה) וממכתב הדחיה שנכתב על ידי הנתבע (נספח א' לכתב התביעה).

2.ביום 12.01.2016 ניתנה החלטתי על פי מונה מומחה רפואי, האורטופד דר' דוד יפה ליתן חוות דעת בענינו של התובע.

3.אלו העובדות והשאלות שהופנו למומחה:

א.התובע יליד שנת 1953. עבד במשך 20 שנה כספר במספרת "דייב" כשכיר.

ב.היקף עבודתו של התובע הינה 6 ימים בשבוע, ובממוצע 10 שעות עבודה ביום.

ג.ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין.

ד.במהלך יום עבודתו נדרש התובע לעבוד תוך שימוש ומאמץ בכף יד שמאל, תוך כדי עבודה עם היד בשימוש בפן, מברשת ומסרק, משך כל שעות עבודתו, כאשר השימוש נעשה תוך כיפוף היד לצורך האחיזה בכלי העבודה.

ה.עבודתו של התובע מתבצעת תוך שימוש בשתי ידיו כל הזמן – כאשר יד אחת מחזיקה / אוחזת במספריים / שיער, והיד השניה אוחזת במסרק / פן / מברשת.

ו.כל אלה עשה התובע לאורך יום העבודה, למעט בהפסקות.

ד"ר יפה דוד מתבקש ליתן חוות דעתו בשאלות הבאות: