פלוני נ׳ המוסד לביטוח לאומי

התובע, שמאי במקצועו, מבקש להכיר בתאונת דרכים מיום 19.7.19 כתאונת עבודה בהתאם לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"). לטענת התובע, נפגע בתאונת דרכים כאשר נסע בין שני מוסכים במסגרת עבודתו (להלן: "התאונה").

עיקרי העובדות נשוא התביעה

1. התובע יליד 1971, שמאי רכב עצמאי משנת 2018. התובע מתגורר בישוב טירת יהודה.

    

2. ביום שישי, 19.7.19, בשעה 11:40 לערך, נפגע התובע בתאונת דרכים כאשר נהג באופנוע. התובע פונה על-ידי מד"א לקבלת טיפול רפואי בבית החולים אסף הרופא, שם אושפז למספר ימים (נספחים ג- ה לתצהיר התובע, חקירת המשטרה ותיעוד רפואי הנוגע לתאונה). לטענת התובע התאונה אירעה לאחר שביקר במסגרת עבודתו במוסך "אוטו שי" באזור המערבי של ראשון לציון, ובדרכו למוסך אחר, "משה גמרו ובניו", באזור התעשייה המזרחי של ראשון לציון.

    

3. התובע פנה לנתבע בתביעה לתשלום דמי פגיעה בגין התאונה, אולם תביעתו נדחתה במכתב מיום 29.12.19 (נספח אחרון לתצהיר), מהנימוק שהתאונה אירעה כאשר היה בדרכו ממוסך אוטו שי בראשון לציון ליעד לא ידוע, שלא בדרך המקובלת למקום עבודה נוסף אליו הצהיר שנסע.

    

4. בעקבות החלטה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

    

   תמצית טענות הצדדים וההליך המשפטי

5. התובע טוען, כי התאונה אירעה במסגרת עבודתו ויש לקבל את התביעה. התאונה התרחשה כאשר התובע היה בדרכו ממוסך "אוטו שי", באזור התעשייה המערבי של ראשון לציון, למוסך "משה גמרו ובניו", באזור התעשייה המזרחי של ראשון לציון. התובע נוהג באופנוע, נסע בדרך לה היה רגיל ולא סטה כלל מן הדרך. בשעות הצהריים ביום שישי יש עומס רב בדרכים העירוניות. כרוכב אופנוע מעדיף התובע לנהוג בדרך מהירה, ולא לנסוע בפקקים ובעומס תנועה בתוך העיר.