ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
45873-02-15
14/06/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
כאמל שבל
עו"ד עטאללה
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברעם
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 12.1.2015 (להלן - הוועדה).
2.המערער נפגע ביום 19.12.12 בתאונת דרכים שהוכרה כפגיעה בעבודה.
לאחר שוועדה רפואית מיום 11.9.13 וועדה רפואית לעררים מיום 26.5.14 קבעו כי בעקבות הפגיעה לא נותרה נכות, הגיש המערער ערעור לבית הדין בבל 28117-08-14. ביום 27.11.14 ניתן פסק-דין בהליך זה בו ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתקבע האם יש בממצאי בדיקת CT מיום 25.8.13 ובדיקת MRI מיום 5.5.14 כדי לשנות מקביעתה, וכן תתייחס לאמור במכתב הרפואי של ד"ר חאלד אסלן מיום 18.6.13.
3.ביום 12.1.15 התכנסה הוועדה בשנית בעקבות פסק-הדין, וחזרה על קביעתה, כי בעקבות הפגיעה לא נותרה נכות. מכאן הערעור שלפני.
4. לטענת המערער, הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין, לא התייחסה באופן מספק לתוצאות בדיקת ה- MRI, וכן שגתה כשלא הפנמתה את המערער לבדיקת EMG למרות שציינה בהחלטתה כי "מבחינת מצבים פתולוגיים של פריצת דיסק בדיקת ה- EMG היא הבדיקה הסגולית...".
5.לטענת המשיב הוועדה מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואן, התייחסה לבדיקות ההדמייה השונות והסבירה מדוע אין בהן כדי לזכות בנכות וכן התייחסה למכתבו הרפואי של ד"ר אסלן.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לדחות את הערעור, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
6.כאמור, הועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-הדין, ומכאן, שמוטל על בית הדין לבחון אם הועדה אכן מילאה אחר הוראות פסק-הדין (דב"ע נה/01-29 מנחם פרנקל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160).
7.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי זו הסבירה כי צילומי ה- CT של עמוד השדרה המותני מיום 25.8.13 מצביעים על קיומם של בלטים דיסקליים קלים בשלושת הגבהים בעמוד השדרה המותני ללא לחץ על חוט השדרה או שורשי העצבים, ולפיכך מדובר בממצא שלא אמור להיות סימפטומטי.