חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 45849-02-14.11 אבי ביטון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
45849-02-14
10/10/2014
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
מערער:
אבי ביטון
עו"ד טל נוי - לשכת הסיוע המשפטי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון ירמיהו
פסק דין
 

 

  1. לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 1.1.14. הוועדה קבעה, כי לא נותרה למערער נכות בעקבות תאונת עבודה מיום 8.1.08, במהלכה נחבל בשורש כף ידו הימנית.

     

    הרקע העובדתי בתמצית

  2. ועדה רפואית לעררים מיום 22.5.13 קבעה כי למערער נכות יציבה בגין התאונה בשיעור 0% החל מיום 1.9.12.

     

  3. החלטת הוועדה התבססה, בין היתר, על צילום וידאו מטעם המשיב מיום 13.3.11, במסגרתו נצפה המערער בעת שערך קניות במרכול. למחרת היום, ביום 14.3.11, פנה המערער לחדר המיון בבית החולים "שיבא", שם נכתב בין היתר: "אתמול עשה מאמץ, מאז כאב". בדוח חדר המיון נרשמה אבחנה לפיה המערער סובל מ - "CRPS".

     

  4. המערער הגיש ערעור על החלטת הוועדה, וערעורו נדון במסגרת תיק ב"ל 13302-07-13. בפסק הדין מיום 20.11.13, שניתן בהסכמת הצדדים, הורה בית הדין לוועדה לפעול כדלקמן:

    "עניינו של המערער יושב לוועדה הרפואית לעררים, על מנת שזו תתייחס לתעודת חדר מיון מיום 14.3.11, יום לאחר שהתובע צולם במעקב וידאו אליו התייחסה הוועדה. תשומת לב הוועדה לכך שבתעודה נרשם "אתמול עשה מאמץ, מאז כאב" ולאבחנה של CRPS. הוועדה תשקול האם יש במסמך זה ובגרסתו של המערער אודות נסיבות הצילום, כדי להשפיע על קביעתה ולשנות אבחנתה הרפואית".

     

  5. ביום 1.1.14 התכנסה הוועדה, בעקבות פסק הדין, וקבעה כדלקמן:

    "הוועדה עיינה בפס"ד מיום 20.11.13 ופועלת לפיו. כמו כן הקשיבה לנפגע.

    הוועדה עיינה בדו"ח מיון מיום 14.3.11. לעניין ההחמרה ב- CRPS בעקבות מאמץ יתר, לדעת הוועדה במידה וקיימת אבחנה של CRPS מדובר במצב כרוני ויחסית יציב ללא הבדלים משמעותיים ביכולת התפקודית בין יום ליום. ולכן האבחנה של "CRPS (ACUTE) ואקסרבציה אקוטית" לא מוכרת בספרות הרפואית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ