פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.אני ממנה את פרופ' רפאל ארד מומחה לכירורגיית כלי דם כמומחה מטעם בית הדין כדי לחוות דעתו בעניינה של התובעת ולהשיב לשאלות הבאות על סמך העובודת המפורטות בסעיף 2:

א.מהו ליקויה של התובעת בכלי הדם ברגליה?

ב.האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

2.להלן העובדות:

א.התובעת ילידת 1947.

ב.התובעת עובדת מזה 48 שנים כאחות. בשנים הראשונות עבדה התובעת כאחות במחלקה פנימית וכאחות טיפת חלב ומאז שנת 1990 התובעת עובדת כאחות מעשית במחלקת יולדות בבית חולים "סורוקה".

ג.עבודתה של התובעת בוצעה לאורך השנים במשרה מלאה שכללה חמישה ימים בשבוע, 8 שעות ביום ומשנת 2010 עקב בעיות בריאותיות התובעת עובדת בהיקף משרה של 75%.

ד.כחלק מעבודתה כאחות במחלקת יולדות נדרשה התובעת לעשות סבבים בין כ-8 יולדות שהיו באחריותה, ואשר שהו בכ-4 חדרי אשפוז סמוכים, מרחק של שני מטרים ספורים מאחד לשני. בהתאם לצורך, נדרשה התובעת להעניק טיפול כוללני וייעוץ והדרכה ליולדת ולתינוקה. עבודתה של התובעת היתה כרוכה בעמידה סטטית ובתזוזות חוזרות ונשנות ברחבי המחלקה בין היולדות/חדרי האשפוז, לסירוגין, וזאת, במשך כ-6 שעות ביום.

ה.בשנת 2009 שהתה התובעת בחופשת מחלה של מספר חודשים עקב ניתוח בכתף ובמהלך שנת עבודתה שהתה תקופות שונות בחופשות מחלה עקב בעיות בריאותיות שאינן קשורות לתביעה בהתאם לאישורים ומסמכים בתיקה הרפואי.

ו.מצבה הרפואי כעולה מהמסמכים הרפואיים.