חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 42615-03-1424

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
42615-03-14
24.11.2014
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערערת:
א. צ
עו"ד איזקסון יבגני 		המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית גדקר אהרוני
פסק דין

 

 

1.הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) בהחלטתה מיום 16.1.14 קבעה למערערת דרגת נכות בשיעור של 50%. הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 26.2.14 קבעה למערערת דרגת אי כושר בשיעור של 65%.

 

2.המערערת טוענת כי ועדת העררים בנכות כללית טעתה כאשר הכלילה את בעיותיה הרפואיות בתוך הנכות שנקבעה בגין מחלתה היסודית, מחלת מיאסטניה גרביס. כמו כן לטענתה וועדת אי כושר טעתה כאשר קבעה את נכותה בהתאם לסעיף כולל מבלי לתת את הדעת לבעיותיה הרפואיות הקונקרטיות הנובעות ממחלתה. לטענתה על הוועדה היה להפנות אותה לבדיקה אצל מומחה עיניים. לטענתה סעיף הליקוי שנקבע לה לא כולל את כל הסימפטומים של המחלה שבה היא לקתה.

 

3.ב"כ המשיב טוענת כי התאמת סעיף ליקוי היא קביעה רפואית שאין מקום להתערב בה ולא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה ולכן דין הערעור להידחות.

 

4.הוועדה לנכות כללית קבעה בהחלטתה:

"נוירולוג: בבדיקה: דיבור תקין אנקטוזיס קל דו"צ עם סימני פאטיק פניש סימטריות תנועות עיניים מלאות אין דיפלופיה כח גס שרירי צוואר 5/5 – כח גס קודמים 5/5 – כחלק הפרוקסמלי של הרגליים 4/5 עם סימני פאטיק החזרים תקינים סימטריים תחושת כאב שמורה מסוגלת לבלוע ללא בעיה, הליכה תקינה.

הוועדה עיינה במכתב רפואי ביה"ח ברזילי 5.3.13 שצוין על אבחנה של מיסוסטניה CT חזה תקין הוחל טיפול כולל IV IG פעם בחודש, מכתב נויורולוגי המטפל ד"ר טכמנוביץ' 5.1.14 ממשיכה טיפול במסטינון פריגנזון IV IG ואימורן.

הוועדה דוחה את הערר."

מדובר במחלת מיאסטניה (מחלה אוטואימונית) מטופלת תרופתית ומאוזנת היטב, אחוזי הנכות שנקבעו בדרג I תואמים וכוללים את כל הבעיות שעליהם ערר עו"ד

לציין שהוועדה השתמשה לצרוך קביעת הנכות בסעיף מותאם מאחר שאין סעיף ספציפי לליקוי."

 

5.הוועדה לאי כושר קבעה בהחלטתה:

"הוועדה עיינה במסמכים שבתיק וראיינה את התובעת שהגיעה בליווי בעלה ועו"ד. מדובר בתובעת ילידת 1970 אשר אובחנה כסובלת מיאסטניה גרביס עם סימנים בלבוליים ב-50% בעת הראיון התובעת מדווחת שנתקשה בעבודת ידיים אשר נדרשת הרמת ידיים והפעלת כח בידיים. סובלת מחולשה ניכרת בידיים, לדבריה לאחר נטילת התרופה – שמקל עליה ומצליחה להפעיל מעט את הידיים, מוסרת שמבצעת עבודות בישול קלות אשר לא דורשות הפעלת כח בידיים.

לדעת הוועדה במצבה הנוכחי מסוגלת לבצע עבודות קלות – (עבודות בית), עבודות בישול קלות, סידור הבית, טיפול חלקי בכביסה ולכן לדעת הוועדה התובעת איבדה 65% מכושרה לתפקד."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>