התובע סובל מליקויים בגב ובברך שמאל (להלן: "הליקויים"), ואלו לטענתו נובעים מכך שנפל במסגרת עבודתו ביום 6.9.12 (לאחר הגשת כתב ההגנה הנתבע הכיר בפגיעה מתאריך 6.9.12 כתאונת עבודה באשר לחבלה בברך ימין בלבד).
בכתב ההגנה נטען כי התביעה להכיר בליקויים מהם התובע סובל כנובעים מעבודתו ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה באשר לא אירעה לו תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995. עוד נטען כי ביום 6.9.12 לא אירע לתובע אירוע תאונתי כלשהו, וכי אין קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין הליקויים שהינם תוצאה של גורמים תחלואתיים טבעיים.
מכאן התביעה שבפנינו.
הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבו הרפואי של התובע, וזאת על בסיס המצב העובדתי כדלקמן –
התובע יליד שנת 1963.
ביום 6.9.12 התובע עבד כשיפוצניק בדירת מגורים וביצע תיקונים באמבטיה.
התובע הלך עם שני דליי בטון בידיו, ובעת שביקש להיכנס לתוך האמבטיה לצורך ביצוע התיקון, נתקל במדרגה ונפל על ברכיו על רלסים מברזל (להלן: "האירוע").
אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר ציון עידו כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.