ב"ל 41827-04-14 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בתיק זה מונה ד"ר מנחם יצחקי, לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית "בשאלת הקשר הסיבתי בין תקופת אי הכושר מיום 9/3/13 ועד יום 8/5/13, לבין פגיעתו (של התובע- מ.ש) ביום 6/2/13, המפורטת ברשימת העובדות המוסכמות לעיל" (החלטה מיום 3.12.2014).

2.להלן העובדות לגביהן הסכימו הצדדים, כפי שפורטו בהחלטה הנ"ל:

א.התובע יליד שנת 1974.

ב.בתקופה הרלוונטית לתביעה, עבד התובע בחברת פארקו הובלות בע"מ, כנהג משאית.

ג.ביום 6/2/13, ובמהלך עבודתו על ארגז המשאית, נפל התובע ונפגע בכף יד שמאל.

ד.הנתבע הכיר בפגיעת התובע מיום 6/2/13 כפגיעה בעבודה.

ה.הנתבע הכיר בתקופת אי הכושר מיום 7/2/13 ועד ליום 8/3/13, ודחה את בקשת התובע לתשלום דמי פגיעה בגין תעודות אי הכושר החל מיום 9/3/13 ואילך.

3.בחוות דעתו מיום 18.1.2015, קבע המומחה, לאחר בחינת המסמכים הרפואיים, כי קיים קשר סיבתי בין הפגיעה מיום 6.2.2013 ובין תקופת אי הכושר, עד ליום 14.4.2013. לתקופה מיום 15.4.2013 ואילך, לא מצא המומחה קשר סיבתי כאמור, הן לאור הפגיעה אשר נראית על פניה קלה ולא מצדיקה תקופת אי כושר של שלושה חודשים והן כיוון שלא מצא אזכור לפגיעה זו בתעודות אשר ניתנו החל ממועד זה.

4.התובע הגיש בקשה למשלוח שאלות הבהרה, המתייחסת למסקנת המומחה באשר לתקופת אי הכושר שמיום 15.4.2013 ועד 8.5.2013. התובע מפנה לתיעוד רפואי מתקופה זו, בו דווקא נזכרת לטענתו החבלה ביד שמאל והוא מבקש להפנות אל המומחה את השאלות הבאות:

"א. בחוות דעתך ציינת כי החל מיום 15/4/13 ואילך אין זכר לתלונות/ממצאים בכף יד שמאל, האם מסקנה זו עולה בקנה אחד עם המסמכים הרפואיים שמיום 14/4/13, 24/4/13/, 30/4/13, 2/5/13 ומיום 11/8/13 המצ"ב שבו מצויינים תלונות וממצאים בכף יד שמאל ובעיקר באצבע 2?