ט' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפנינו תביעתו של מר י.ט. (להלן: "התובע") כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע" או "המוסד") לדחות את תביעתו להכרה בפגיעה בשמיעה ובטנטון כבפגיעה בעבודה על פי הוראות סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי נוסח משולב התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.בדיון ביום 25.02.15 בפני כב' השופטת איצקוביץ, הסכימו הצדדים למינוי מומחה הרפואי וכן הגיעו להסכמה בנוגע לעובדות הבאות:

א.התובע יליד 1948.

ב.התובע עובד כמנהל צוות עובדים ומפעיל ציוד מכני כבד.

ג.התובע היה חשוף לרעש מזיק בעבודה של 85 דציבל לפחות, 8 שעות ביום לפחות, במשך כ-40 שנה.

ד.בדיקות השמיעה שיועברו למומחה הן: ממכון קולות מיום 24.2.2013 ומבית החולים וולפסון מ- 10.6.2013.

כמו כן, הוסכם כי המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.האם לתובע ירידה בשמיעה של 20 דציבל לפחות בשתי האוזניים בתדירויות של הדיבור?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו?

ג.האם התובע סובל מטנטון תמידי בשתי האוזניים?

ד. הקשר הסיבתי בין הטנטון לבין תנאי העבודה.

3.בהחלטת השופטת איצקוביץ נדחתה בקשת התובע להעביר למומחה תוצאות בדיקה שנערכה לאחר דחיית התביעה על ידי הנתבע, אולם הותר לתובע להגיש בדיקות שנערכו בטרם נתקבלה החלטת הנתבע בענינו:

" באשר לבקשת ב"כ התובע לצרף בדיקה מטעמו שנערכה לאחר שהתקבלה החלטת הנתבע, אני סבורה שלא מדובר בבדיקה רלבנטית להכרעה ולכן אין להעבירה למומחה רפואי.

ב"כ התובע רשאית להגיש חומר רפואי ובדיקות שנעשו בטרם החלטת הנתבע, על מנת להעבירו למומחה רפואי וזאת לא יאוחר מיום 15.3.2015." (ע' 3 ש' 16-20).

4.חמש בדיקות שמיעה הרלוונטיות להכרעתנו הן : בדיקה מיום 24.02.13 שנערכה במכון קולות, בדיקה מיום 29.05.13 שנערכה במכון להפרעות בתקשורת במרכז הרפואי וולפסון (להלן: "הבדיקות השניות") אשר הוגשו כנספחים א' ו-ב' לכתב התביעה.