ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
41345-08-14
09/02/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מבקש:
י.נ.
עו"ד פלדשטיין
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דורון ירושלמי
|
| פסק דין |
1.ב"כ המערער טען כי החלטת הוועדה הרפואית לעררים אינה מנומקת ומפורטת דיה.
ב"כ המשיב הסכים לטענות הללו.
על כן יוחזר התיק לוועדה רפואית לעררים עם ההוראות כדלקמן כפי שמצאו ביטוין בתיק בל 23081-07-14 בפסק דינו של כב' הנשיא רמי כהן, ואשר יחולו גם על התיק הנוכחי מאחר ומדובר במקרה דומה.
להלן ההוראות:
ב.אם ננסה לגדור את שעל הוועדה היה לעשות נאמר:
(1)אלו ממצאים עובדתיים/רפואיים מביאים אותה למסקנה איזה סעיפים מסעיפי הליקויי שבתוספת לתקנות יש להחיל על המערער, במסגרת זו עליה להגיע ל100 אחוזי הנכות מהסעיפים שלדעתה יש להחיל על המערער;
(2)מתוכם, עליה לבודד את הממצאים אשר אינם קשורים, לדעתה, קשר סיבתי, לעבודתו; למנותם (או לתארם) ולקבוע אלו אחוזי נכות יש לקבוע בגינם, בנפרד או במצטבר;
(3)ככל שסבורה הוועדה - כפי שנקבע במקרה דנן על ידי הוועדה מדרג ראשון שמחצית מהפגיעה 50 אחוזים יש לזקוף ל"...לחשיפה רגילה בחייו". על הוועדה לפרט אלו מהעובדות שעלו בפניה לגבי אורח חייו של המערער, הביאוה לקביעה שהחשיפה לשמש בהם תורמת מחצית מהפגיעה הכוללת שנמצאה. למשל, ברי שאם ימצא שהוא נמצא באופן תדיר חשוף לשמש המסקנה תהיה שונה מהמסקנה העובדתית, אם ימצא שכמעט תדיר, מעבר לעבודתו. הוא אינו חשוף לפגיעתה של שמש.
אם לא כך תפעל הוועדה, העולה כרגע מהנמקת הוועדה קמא, והנמקת וועדה
לעררים אין בפנינו, הוא שכל אדם הלוקה בסעיפי ליקוי כמערער, יש לנכות
מחצית מאחוזי הנכות בגלל חשיפה "רגילה" . אם אכן זה הפירוש שמבקשת
הוועדה ללמדנו, מי לידנו כף יתקע שמתקין התקנות –שהיה מודע לכך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת