- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
40883-03-12
25.2.2018 |
|
בפני השופטת: נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד דניאל פרשקר |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד רועי הררי |
| פסק דין | |
-
התובע יליד 1953, הועסק החל משנת 1976 בחברת אל-על (להלן – אל-על) בתפקיד של מפעיל מערכות מיחשוב.
-
בשנת 2003 מונה התובע לתפקיד מנתח מערכות בכיר במערכת יישומים מסחריים כאשר במסגרת תפקידו היתה לתובע גישה למאגר מידע בשם "כרמל". מאגר המרכז נתונים אודות הזמנות של כרטיסי טיסה אשר בוצעו על ידי לקוחות אל –על (להלן – מאגר המידע או המאגר).
-
התובע השתמש בשני מקרים בקוד סודי שהיה בידו, שאיפשר לו להיכנס למאגר המידע, והפיק ממנו מידע על לקוחות אל-על ועל טיסותיהם ובהמשך העבירו לגורמים בלתי מורשים: במקרה אחד - מסר התובע מידע לבנו על טיסה ארצה של לקוח אל-על. במקרה השני - מסר התובע מידע לקרובי משפחתו שהיו הוריו של לקוח אל-על אודות טיסתו ארצה של בנם. המידע שמסר התובע לא היה מידע ברמת סיווג גבוהה והוא לא כלל מידע אודות מצבו האישי או הרפואי של איש.
-
מסירת מידע מן המאגר, באופן כפי שמסר התובע, הייתה נהוגה בקרב עובדי אל על אשר לרבים מהם הייתה גישה למאגר.
-
בעת שהתובע ביצע את המעשים כאמור הוא לא סבר כי הוא מבצע עבירה והוא פעל בהקשר זה באופן תמים, בדומה לעובדים אחרים באל-על שפעלו כך בעיקר מול קרובי משפחה ובהעדר נוהל כתוב בתקופה הרלוונטית המסדיר את אופן הטיפול במאגרי מידע ואת ההגנה על פרטיות הלקוחות.
-
במידע שמסר התובע לבנו נעשה בסופו של יום שימוש לצורך ביצוע עבירה של סחיטה באיומים אולם הוכח כי התובע לא ידע שעה שמסר את המידע כי זה השימוש שיעשה בו.
-
בתחילת חודש פברואר 2004, נעצר התובע על ידי משטרת ישראל בשל חשד למסירת מידע ממאגר המידע של אל-על ל"גורמים פליליים" לצורך ביצוע עבירה של סחיטה באיומים. המעצר בוצע בשעות הבוקר המוקדמות על ידי חמישה שוטרים שכבלו את התובע באזיקים לעיניהם של בני משפחתו. התובע הודה במסגרת חקירתו במשטרה, אשר הפעילה כלפיו לדבריו שיטות של לחץ ואיומים, במסירת מידע ממאגר המידע לגורמים בלתי מורשים אך הכחיש מכל וכל את דבר הידיעה אודות השימוש הנטען במידע לשם ביצוע עבירה של סחיטה באיומים.
-
סמוך לאחר מעצרו של התובע, ביום 4.2.04, נכתב לתובע על ידי אל-על מכתב המודיע לו על השעייתו המיידית מעבודתו . מכתב זה התקבל אצל התובע ביום 12.2.04 .להלן תוכן מכתב ההשעיה כלשונו:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
