ביום 1.7.14 הגיש התובע את סיכומיו, בהם טען, בין היתר, כי יש לדחות את האמור בחוות הדעת של פרופ' צבי שלזינגר, המומחה-יועץ רפואי אשר מונה בעניינו (להלן- חוות הדעת ו-המומחה, בהתאמה). זאת, שכן נפל בה פגם, משלמומחה הומצאה חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבע, מבלי שניתנה לתובע אפשרות להציג חוות דעת דומה מטעמו. לפי התובע, המצאת חוות דעת מטעם הנתבע למומחה, מעלה חשש ממשי כי חוות דעתו של המומחה תושפע מהאמור בחוות הדעת מטעם מומחה הנתבע. לפיכך, התבקש בית הדין לפסול את חוות הדעת, ולחילופין למנות מומחה רפואי נוסף מטעם בית הדין, ולהורות כי לא יועבר לעיונו של מומחה זה חוות דעת מומחה הנתבע או חוות הדעת של המומחה. הנתבע, בתשובתו, מתנגד לבקשה וטוען בין היתר כי אין ראיה שהמומחה הושפע מחוות הדעת הרפואית שהוכנה לבקשת הנתבע.
דין הבקשה להתקבל. בתובענה זו לא הוגשה על ידי התובע חוות דעת רפואית מטעמו. חרף זאת, בפני המומחה כן עמדה חוות דעת רפואית מיום 13.11.11 של ד"ר א. אור, אשר הוכנה לבקשת הנתבע (ראו התייחסות המומחה לחוות דעתו של ד"ר אור בתחתית העמוד הראשון של חוות דעתו מיום 30.3.14). מחוות דעתו של ד"ר אור עולה כי לגישתו עקב סמיכות הזמנים לא ניתן לשלול תרומה כלשהי של האירוע בעבודה לאוטם בו לקה התובע, אולם כי השפעת האירוע החריג בעבודת התובע על בוא האוטם היתה משנית, ופחותה בהרבה מגורמי הסיכון שקיננו בתובע. משנחשף המומחה לחוות דעת רפואית מטעמו של הנתבע, מבלי שנחשף לחוות דעת רפואית נגדית מטעמו של התובע, ומבלי שניתנה הסכמת התובע לכך – אין מנוס אלא למנות מומחה-יועץ רפואי אחר במקומו של פרופ' שלזינגר (עב"ל (ארצי) 480/99 דדון – המוסד לביטוח לאומי (28.12.01)).
חוות דעתו של ד"ר אור הופיעה בשוגג ברשימת המסמכים אשר הועברו למומחה, במסגרת החלטת המינוי. אלא שבכך אין לשנות מהעובדה כי המומחה נחשף לחוות דעת ד"ר אור. יובהר: מינויו של מומחה יועץ רפואי תחתו של המומחה פרופ' שלזינגר אינו נעשה כלל וכלל בשל פגם כלשהו שנפל בהתנהלותו של פרופ' שלזינגר. אלא הוא נעשה בשל כך שהמומחה נחשף – שלא באשמתו - למסמך שלא היה אמור להחשף אליו.
3.עצם העובדה כי הבקשה דנן מוגשת רק עתה, בשלב הגשת הסיכומים מטעם הצדדים, אין בה להביא לדחייתה. זאת ועוד. לשם קבלת הבקשה דנן לא היתה חובה כי המומחה יציין בחוות דעתו כי הוא מקבל את חוות דעת ד"ר אור.
4.החלטה בדבר מינויו של מומחה יועץ-רפואי אחר - תינתן בנפרד. בפני המומחה האחר לא תעמוד חוות דעתו של ד"ר אור מיום 13.11.11, אלא אם התובע יתן הסכמתו לכך או אלא אם תוצג מטעמו של התובע חוות דעת רפואית. גם לא תעמוד בפניו חוות דעתו של המומחה פרופ' שלזינגר.
5.ככל שמי מהצדדים מבקש להציג בפני היועץ-מומחה רפואי האחר שימונה על ידי בית הדין מסמכים רפואיים, יוכל לעשות זאת עד יום 5.12.14 באמצעות הגשת בקשה לבית הדין אליה יצרף העתקים מאותם מסמכים.
התיק יובא לעיוני ביום 10.12.14 לשם מעקב ולשם מתן החלטה על מינוי מומחה יועץ-רפואי.
ניתנה היום, כ"ד חשוון תשע"ה, (17 נובמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.