ב"ל 37773-01-13 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי - תל אביב

האם בדין נדחתה תביעתו של התובע להכיר בתאונה שאירעה לו ביום 8/10/10 כתאונת עבודה? בשאלה זו עלינו להכריע בהליך דנן.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. התובע יליד 1935 בעל עסק ליצור סכינים (טיפול תרמי).

2. ביום שישי 8/10/10 בשעות הצהרים המאוחרות התובע החליק על כתם שמן ברחוב אלנבי בתל אביב ונגרמו לו חבלות שונות לרבות שבר בירך.

   מהמסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה עולה כי בשנה שלאחר התאונה התובע נזקק לטיפול רפואי ולשיקום פיזי ונפשי, על רקע השילוב שבין הבעיות האורטופדיות (שבר בירך) והדיכאון ממנו סבל עוד לפני התאונה, וכן נפילות נוספות שאירעו במהלך האישפוז.

3. כשנה לאחר התאונה, ביום 11/9/11 ניתנה לתובע תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

4. ביום 20/8/11 התובע חתם על טופס בל/ 283 בו ציין כי ביום 8/10/10 בשעה 12:00 אירעה לו תאונת עבודה ברחוב אלנבי פינת רחוב רמב"ם עת החליק על כתם שמן בשעה שירד גשם. התובע ציין כי בעת האירוע הוא היה "בעניין קניות לעסק".

5. ביום 24/10/11 התובע הגיש למל"ל תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בטופס התביעה טען כי התאונה אירעה ביום שישי בשעה 12:00 וכי נגרם לו שבר בירך שמאל.

6. ביום 18/3/12 הגיע חוקר המל"ל לביתו של התובע. לנוכח תלונות התובע כי הוא סובל מכאבים ומהזיות, הוסכם כי התובע ימציא אישור רפואי ביחס לכשירותו להחקר, וביום 22/4/12 ניתן אישור של רופאת המל"ל לחקירתו של התובע.

7. התובע נחקר על ידי חוקר המל"ל ביום 8/7/12. בחקירתו התובע התבקש לתאר את נסיבות התאונה, והתקשה מאוד, וזאת בלשון המעטה, למסור גירסה קוהרנטית ביחס להשתלשלות האירועים שהובילה אותו ביום שישי 8/10/10 לרחוב אלנבי פינת רמב"ם. הגרסה שמסר התובע היתה מלאת סתירות ובלתי הגיונית.