לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (ניידות) מיום 9.12.2013 (להלן: הוועדה).
אציין כי קיימת הסכמה בין הצדדים שנפלו פגמים משפטיים בעבודת הוועדה וכי יש לדון בעניינו של המערער פעם נוספת. השאלה היחידה הדרושה להכרעה במסגרת פסק הדין היא האם יש להחליף את הרכב הועדה או להחזיר את עניינו של המערער לאותה וועדה?
בטרם אכריע בשאלה זו אפרט את העובדות הרלוונטיות לצורך הכרעה ואת טענות הצדדים.
העובדות
המערער, יליד 1947. למערער נקבעה נכות רפואית בשיעור של 62% ואי כושר בשיעור של 100%.
משנת 2002 היה המערער זכאי לקצבת ניידות וזאת לאחר שנקבעה לו נכות בשיעור של 60% בגין מגבלות בניידות.
ביום 16.4.2012 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון כי למערער נכות בשיעור של 60% לפי סעיף ו-א-3 להסכם הניידות (להלן: הוועדה מדרג ראשון).
המשיב הגיש ערר על קביעת הוועדה מדרג ראשון.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.