ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
36973-09-14
19/03/2015
|
בפני השופטת:
סגנית הנשיא איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
ח.נ.
עו"ד מנסור קופטי
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 30.7.14 (להלן- הוועדה).
2.המערער נפגע במסגרת עבודתו ביום 18.11.01 בגבו ובמרפק שמאל. בעקבות הפגיעה לא נקבעה כל נכות המתבטאת באחוזים.
ביום 25.2.14 הגיש המערער תביעה לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי(קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות), אליה צורף אישור בתחומים האורטופדי והנפשי (מש/1).
במסגרת הוועדה הרפואית מהדרג הראשון נבדק המערער על-ידי ד"ר פל בתחום הנפשי שקבעה ביום 7.4.14 כי "אין קשר סיבתי בין התאונה למצב הנפשי הקיים". לאחר שהוועדה הרפואית סיכמה החלטתה וקבעה ביום 10.4.14 כי אין החמרה במצבו, הוגש ערר (מש/2) בו טען המערער כי הוועדה לא התייחסה לכאבי הגב ולהגבלה הניכרת שנותרה בתנועות הגב התחתון.
ביום 30.7.14 התכנסה, כאמור, הוועדה נשוא הערעור, דחתה את הערר וקבעה כי אין החמרה במצבו של המערער. מכאן הערעור שלפני.
3.טענות המערער:
א. ממצאי הוועדה המצביעים על הגבלה קשה בתנועות עמוד השדרה המותני סותרים את מסקנתה בדבר היעדר החמרה.
ב.הוועדה שגתה כשקבעה כי ממצאי בדיקת CT משנת 2002 אינם מצביעים על ממצאים טראומטיים.
ג.קביעת הוועדה לפיה אין הסבר לירידה בתחושה לאורך כל הרגל – סותרת את ממצאי בדיקת ה- EMG שהונחה בפניה התומכים בממצא של ירידה בתחושה.
ד.הוועדה לא דנה בטענות המערער בתחום הנפשי.
4.מנגד, טוען המשיב, כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, כי הוועדה מצאה כי ממצאי בדיקות ההדמייה מצביעים על ממצאים תחלואתיים ובלתי טראומטיים, וכי הממצאים הקליניים סותרים את ממצאי בדיקות הדימות, ומשכך החלטתה מבוססת.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת