עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
35282-06-14
29/12/2014
|
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
ר. מ
עו"ד תרז עבדו
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים בענף הנכות הכללית שסיכמה דיוניה ביום 28.4.2014 (להלן - הוועדה). הוועדה קבעה כי למערער 40% נכות משוקללת החל מיום 1.3.11, מהם 15% בגין ליקוי שמיעה.
2.הוועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין בבל 23433-12-13 מיום 17.2.14 (להלן –פסק הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים באותו הרכב, בפניה תונח חוות דעת היועץ ד"ר גולדשר בתחום אא"ג, שיתייחס לממצאי בדיקת BERA מיום 19.2.12, יקבע אם יש בה כדי לשנות מקביעתו בדבר שיעור הנכות בגין ליקוי השמיעה וייתן החלטה מפורטת ומנומקת בעניין זה.
3.טרם פסק-הדין קבע ד"ר גולדשר בחוות-דעתו מיום 25.7.13 כך:
"... בבדיקה נמצאו התופיות בגדר הנורמה. בדיקת שמיעה שערך ב- 14/3/11 (Bera) מצביעה על ליקוי שמיעה דו"צ בממוצע של 35 דציבל בכל אוזן. התובע המציא בדיקת מאפייני טנטון שערך באוני' חיפה בתאריך 16/11/11 אשר שוללת מצב של טנטון תמידי. היועץ עיין בחוו"ד של פרופ' גולץ מתאריך 14/12/11. מסקנותיו תואמות הנכויות כיום בנושא אא"ג".
בחוות-הדעת שניתנה טרם פסק-הדין הוזכרה בדיקת ה- BERA מיום 18.2.12 ברשימת המסמכים שעמדו בפני היועץ (סע' ה' לפרוטוקול), אך בגוף הפרוטוקול לא צוינה התייחסות היועץ לממצאי אותה בדיקה.
4.בחוות-דעתו של ד"ר גולדשר מיום 13.4.14, ולאחר פסק-הדין, צוין כך:
"היועץ עיין מחדש בבדיקת ה- BERA מתאריך 19/2/12. בדיקה זו מצביעה על ליקוי שמיעה בשתי האוזניים: מימין 30 דציבל משמ' 40 דציבל. ערכים אלה הם בתדרי 1000 הרץ, שהם תדרי הדיבור. תדרים אלה מייצגים גם תדרי 500 ו- 2000 הרץ. לאור זאת, הנכות התואמת של השמיעה הינה 15%. לסיכום: אין בבדיקת ה- BERA כדי לשנות את הקביעה הקודמת בדבר הנכות".
לאור האמור המליץ היועץ כי ייקבעו למערער 15% נכות לפי פריט ליקוי 72(1) ד-4, ו- 0% בגין טנטון לפי פריט ליקוי 72(4)ד'I.
לאחר שניתנה חוות-דעתו של ד"ר גולדשר התכנסה הוועדה בשנית וקבעה ביום 24.4.14 כי היא מאמצת את האמור בחוות-דעתו.
4.המערער טוען כי קביעת היועץ ד"ר גולדשר מנוגדת לדרישות הדין בדבר קביעת הנכות בהתאם לממוצע תדרי הדיבור בין התדרים 500, 1000 ו- 2000 הרץ. בקביעתו מתעלם היועץ מהממצא העולה מבדיקה זו לפיה בתדר 2000 הרץ עמד סך השמיעה על 70 דצ' משמאל ו- 60 דצ' מימין, ומבסס את קביעתו בדבר ממוצע השמיעה בתדרי הדיבור על הנחה ערטילאית.
5.מנגד, טוען המשיב כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק-הדין וקבעה את הנכות בהתאם לשיקול דעתה הרפואי.
6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הערעור.