ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
33574-03-13
18/08/2014
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
| - נגד - |
התובעת:
ילנה וינטר
עו"ד יעקב פלדשטיין
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רן ניסים
|
| החלטה |
1.התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה ממנה סובלת, לטענתה, בכפות ידיים, מרפקים ורגל שמאל כפגיעה בעבודה, על פי תורת המיקרוטראומה. תביעתה נדחתה, ועל כך התביעה שבפנינו.
2.לאחר שמיעת ראיות, הסכים הנתבע למינוי מומחה יועץ רפואי על יסוד העובדות הבאות:
א.התובעת ילידת 1963.
ב.התובעת עבדה בפועל ב "אמריקן לייזר" בהסרת שיער מאז שנת 2006 ועד אוקטובר 2012. התובעת פוטרה בראשית 2013.
ג.ב - 4 שנות עבודתה האחרונות עבדה התובעת עם מכשיר בשם "פורמקס" הכולל ידית אותה אוחזת התובעת ביד ודוושה עליה על התובעת ללחוץ באמצעות הרגל.
ד.מרבית הזמן אחזה התובעת במכשיר ביד ימין, כשיד זו התעייפה העבירה את המכשיר ליד שמאל במשך עד כחצי שעה ולאחר מכן החזירה את הידית ליד ימין והמשיכה בעבודתה ביד זו.
ה.משקלה של הידית עם הצינור כ - 1 ק"ג, לפי הערכת התובעת.
ו.רוב עבודתה של התובעת היה בעמידה, מדי פעם ביצעה את העבודה בישיבה.
ז.התובעת לחצה על דוושת המכשיר ברגל ימין ונשענה עם משקל גופה על רגל שמאל.
ח.התובעת עבדה חמישה עד שישה ימים בשבוע בהיקף משרה של כ - 7 שעות ליום, פעם בשבוע עבדה בשעות נוספות עד כ - 12 שעות ביום.
ט.במהלך עבודתה מזיזה התובעת את המכשיר על גבי פלג הגוף שבטיפול כאשר המכשיר צמוד לכל חלק עור עד כשניה בכל פעם. מדובר בתנועות חוזרות ונשנות המקימות תשתית לפי תורת המיקרוטראומה.
3.הצדדים נותרו חלוקים בשאלה, האם בעת הזזת המכשיר על גבי פלג הגוף שבטיפול, מבצעת התובעת גם תנועה סיבובית בשורש כף היד בעת הרמת והנחת המכשיר על גבי העור, או שהמכשיר הורם והונח ללא תנועה סיבובית שכזו.
4.לבית הדין הומצאו הוראות ההפעלה של המכשיר בו השתמשה התובעת. בהוראות ההפעלה הרלוונטיות נרשם: