ב"ל 32484-07-11 הוד-אל נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה מיום 2/8/10 כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2.התביעה נדחתה בפסק דין מיום 21/11/12.

3.בעקבות ערעור שהוגש על פסק הדין, הוחזר התיק לבית הדין, למינוי מומחה רפואי.

4.בית הדין מינה כמומחה יועץ רפואי את ד"ר א. אופנהיים.

אלה העובדות שהועברו למומחה:

א.התובע, יליד 1969, מהנדס במקצועו, עובד במל"מ התעשיה האוירית לישראל בע"מ.

ב.ביום 2/8/10, בדרכו מהעבודה, ירד התובע ממדרכה גבוהה מהרגיל ודרך על רגל ימין ובאותו רגע חש בכאבים עזים.

5.אלה השאלות שהופנו למומחה:

א. מהו ליקויו של התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך ?

ב.האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע בעבודה מיום 2/8/10, כמתואר בעובדות המקרה?

6.להלן חוות דעת המומחה מיום 1/5/14.

"1)התובע סובל מנזק כפול בברכו הימנית: האחד, נמק אוסקולרי (AVN) נרחב של הקונדיל הפמורלי הפנימי והשני, קרע של הקרן האחורית של המינסקוס.

2)על פי הרישומים בתיק הרפואי, סבל מכאבים בברך עובר לתאונה. גם ברישומים שלאחר התאונה נרשם בבירור (ע"י אורטופד וע"י רופא משפחה) כי מדובר בכאב לא חבלתי וספונטני. הצמדת קוד תאונה ותאריך התאונה נעשו כחודש לאחר הפגיעה הנטענת. תאור של התאונה נכתב כשנה לאחר הפגיעה הנתבעת.