ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
30238-12-14
22/03/2015
|
בפני השופטת:
סגנית הנשיא איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
מ.ד.
עו"ד רמי אסחאק
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד סעדי
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 25/11/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה למערערת נכות בשיעור 0%, מיום 1/1/14 ("ההחלטה").
2.ביום 2/9/14 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה ריאות ומומחה בכירורגית כלי דם, לדון בערר המערערת. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת ולדברי בא כוחה שהתלווה אליה. לאחר שסרקה את ממצאי בדיקת ה- CT עמוד שדרה מותני מיום 2/5/13 וצילום עמוד שדרה צווארי מיום 28/2/13, הוועדה ערכה למערערת בדיקה קלינית מקיפה, ופירטה את ממצאיה בסעיף 7 לפרוטוקול.
הוועדה ציינה כי מעיון בתיק הרפואי עולה שהייתה תלונה על כאבים בצוואר ביום 15/12/2000 עקב תאונת דרכים. בנוגע לעמוד שדרה מותני קבעה הוועדה כי "לאור הממצאים בבדיקה היום וממצא CT, אין לראות קשר סיבתי בין מצב עמוד שדרה מותני לתאונה הנדונה. מה גם שהיו תלונות על כאבים". בנוגע לצוואר קבעה הוועדה כי בבדיקתה נמצאה הגבלה קלה בכיפוף הצוואר ובסיבוב לימין ולשמאל. מאחר שלא עמד בפני הוועדה תיעוד רפואי, ביקשה הוועדה להפנות את המערערת לבדיקת CT.
הוועדה שבה והתכנסה ביום 25/11/14, ולאחר שעיינה בפענוח בדיקת ה- CT עמוד שדרה צווארי מיום 6/10/14, ציינה כי "ההמצא היחיד הוא בלט דיסק בגובה 6C-5C קל, עם זיזים באותו גובה. אין הממצאים הנ"ל מעידים על נזק חבלתי אלא על שינויים ניווניים קלים בלבד". לסיכום קבעה הוועדה כדלקמן:
"לאור הבדיקה הקלינית ובדקת CT הוועדה קובעת שאין מקום לקבוע נכות הקשורה לתאונה. הערר נדחה".
טענות הצדדים
3.טענת הערעור היא שלא ברורה מסקנת הוועדה בדבר שינויים ניווניים, כאשר עמד בפניה פענוח CT עמוד שדרה צווארי (ללא הדיסק) וממצא זה לא נזכר בפענוח. נטען כי קביעה זו אינה מתיישבת עם ממצאי הבדיקה הקלינית שערכה הוועדה, בה נמצאה הגבלה קלה בכיפוף ובסיבוב הצוואר.
4.לטענת המשיב, לא נפלה בהחלטת הוועדה טעות משפטית, ואין הצדקה להתערבות בית הדין בקביעות רפואיות המצויות בסמכותה המקצועית של הוועדה.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת