המוסד לביטוח לאומי נ' א'
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
29881-09-17
6.6.2018 |
|
בפני השופטת: קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ג'ומאנה בחוס |
הנתבע: ר.א. עו"ד ג'מאל עבדו עו"ד סמא דאוד יאסין |
| החלטה | |
האם יש לדחות את תביעת המשיב (להלן: התובע) להכרה בפגיעה בגבו כתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה מחמת השתק עילה, השתק פלוגתא והתיישנות? זו השאלה הטעונה הכרעה במסגרת החלטה זו.
הרקע להגשת הבקשה
-
התובע עבד בחברת כ.ג.פ איסוף ופיתוח בע"מ בניסור וקידוח של לוחות שיש. לטענתו, כל יום הרים לוחות שיש במשקל של 20 – 30 ק"ג כל אחד ממשטח, העבירם למכונת הקידוח ולאחר מכן חזרה למשטח אחר. פעולות אלה ביצע התובע במשך 8 שעות ביום תוך כדי כיפוף הגב.
-
ביום 11.2.2012 הרים התובע לוח שיש כבד מהמשטח על מנת להעבירו למכונת הקידוח. באותו רגע הרגיש כאבים עזים בגב והפסיק לעבוד (להלן: האירוע התאונתי). התובע פנה לקבלת טיפול רפואי. מאותו מועד לא חזר התובע לעבודתו.
התביעה הראשונה שהוגשה לנתבע
-
ביום 27.2.2013 הגיש התובע לנתבע תביעה להכרה באירוע התאונתי כתאונת עבודה (להלן: התביעה הראשונה).
יודגש כי בטופס התביעה לא נטען לפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.
-
הנתבע בחן מיוזמתו את תביעתו של התובע לפגיעה בגב הן כתוצאה מהאירוע התאונתי והן על פי תורת המיקרוטראומה. ביום 13.6.2013 דחה הנתבע את תביעת התובע, בזו הלשון:
"אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין כאבי גב תחתון, אולם לצערינו עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|