עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
29010-06-14
16/12/2014
|
בפני כב' ס. הנשיא:
שגית דרוקר
|
| - נגד - |
מערער:
י. ס
עו"ד בולוס
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מישאל
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 15.5.14 (להלן: הוועדה), אשר קבעה למערער נכות זמנית ו-0% נכות צמיתה מתאריך 27.10.06 (להלן: ההחלטה).
2.במסגרת דיון שהתקיים בתיק בפני כב' הרשמת שגית דרוקר, טענה ב"כ המשיב כי לאור העובדה שבפני הוועדה עמדו בדיקות C.T מתאריך 8.10.13 (כאשר נפלה טעות בפרוטוקול הוועדה בציון המסמכים שעמדו בפני הוועדה משהוועדה החליפה בין תאריך ה- M.R.I לבדיקת ה- C.T) ו- M.R.I מתאריך 27.10.13 אליהם לא התייחסה הוועדה חרף טענה בערר המערער וכן לאור העובדה כי במסגרת בדיקת הוועדה את המערער במסגרת הממצאים הרפואיים מציינת הוועדה: "החזרים גידיים ירודים..." אולם במסגרת סיכום ומסקנות אין כל התייחסות של הוועדה לממצאים אלה הסכימה באת כוח המשיב להחזיר עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים בהרכבה מתאריך 15.5.14 על מנת שתתייחס לבדיקות ה-C.T וה-M.R.I, כמו כן, תתייחס לממצא שציינה הוועדה בדבר "החזרים גידיים ירודים" ולקביעתה בדבר יישור של 20 מעלות ותבהיר האם מדובר בטווח תקין או במגבלה בתנועה.
כמו כן, ציינה באת כוח המשיב כי ככל שתסבור הוועדה שמדובר במגבלה בתנועה תשוב ותבחן את חוות הדעת של ד"ר ברוסקין.
3.במסגרת הדיון שהתקיים בתיק בקש ב"כ המערער שהות לבחון נוסח ההחזרה לוועדה שהוצעה על ידי המשיב. בהודעתו מתאריך 3.12.14 הודיע בא כוח המערער כי הוא מסכים לנוסח ההחזרה שהוצעה אולם מבקש כי ביה"ד יפסוק הוצאות נוכח העובדה כי המערער נדרש להכין נימוקי ערעור ובא כוח המערער נדרש להתייצב לדיון.
4.בהתאם להחלטת ביה"ד שניתנה בו ביום בו הוגשה הודעת המערער הגיש המשיב בתאריך 14.12.14 תגובתו להודעה במסגרתה טען כי אין מקום לפסיקת הוצאות כנגד המשיב וזאת מהטעמים הבאים:
א. הדיון שהתקיים בתיק היה דיון שני במספר לאחר שהדיון המקורי שנקבע בתיק נדחה לבקשת המערער.
ב. נימוקי ערעור הוגשו לביה"ד כיממה טרם הדיון שהתקיים והעתקם הועבר למשיב בפתח הדיון דבר שפגם ביכולת לקיים דיון ענייני.
ג. במסגרת הדיון שהתקיים בתיק הסכים המשיב לבחון ממצאים שנמצאו במסגרת הבדיקה הקלינית שלא הובהרו דיים על ידי הוועדה מבלי שהדברים אף עלו בנימוקי הערעור שהוגשו על ידי המערער והכל על מנת שעניינו של המערער יידון באופן מלא.
ד. הגשת נימוקי הערעור באיחור פגמה באופן ניהול ההליך שכן אילו אלה היו מוגשים מבעוד מועד ניתן היה להגיע להסכמות ולייתר הדיון.
ה. עמידה על חיוב בהוצאות במקרה דנא, מעבר לעובדה שאינה קולגיאלית הרי שהיא במקרה דנא מגלגלת אחריות לפתחו של המשיב שהינו קופה ציבורית מקום שהמחדלים בתיק זה היו בעיקר מצד המערער.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת