לפנינו שתי בקשות, האחת מטעם התובע לפסול חוות דעת המומחה ומינוי מומחה רפואי אחר בתיק הנדון, והשנייה מטעם הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה.
ההליכים בתיק עד כה
בדיון מיום 22.12.13 קבענו את התשתית העובדתית בתיק ומינינו את ד"ר סוזנה הורוביץ לשמש מומחית, יועצת רפואית מטעם בית הדין על מנת שתחווה את דעתה אודות המחלה ממנה סובל התובע ואודות הקשר הסיבתי בינה ובין עבודתו של התובע.
יצוין כי עם מינויה של ד"ר סוזנה הורוביץ למומחית מטעם בית הדין, לא העלה מי מהצדדים טענות לגבי מינויה או לגבי מומחיותה והבקשה שלפנינו הוגשה רק לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה.
בתאריך 22.1.14 התקבלה חוות דעתה של המומחית בה נקבע כי אין קשר סיבתי בין מחלת התובע ובין עבודתו (להלן- "חוות הדעת הראשונה").
בהמשך לבקשת התובע הופנו למומחית שאלות הבהרה והיא השיבה עליהן בתשובותיה מיום 2.10.14 (להלן- "חוות הדעת השנייה").
בתאריך 16.11.14 הגיש הנתבע בקשה להפנות למומחית שאלות הבהרה. לדידו יש צורך בהעברת השאלות לאור תשובותיה של המומחית בחוות דעתה השנייה, אשר סותרות את קביעותיה בחוות דעתה הראשונה. עוד טען הנתבע כי הפניית השאלות שציין תייתר את הצורך להגיש בקשה למינוי מומחה אחר בתיק.
התובע בתגובתו לבקשה זו ציין כי הוא סבור שיש למנות מומחה אחר בתיק.
בתאריך 17.11.14 הגיש מטעמו התובע בקשה לפסילת חוות דעת המומחית ומינוי מומחה רפואי אחר. עיקר הטעמים עליהם ביסס התובע את בקשתו זו הם:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.