ב"ל 24779-12-14

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 02/11/2014, אשר דחתה את ערר המערערת, וקבעה כי לא חל שינוי בדרגת הנכות היציבה.

2.הוועדה נשוא הערעור התכנסה מכוח פסק דין שניתן בהסכמה, בתיק בל 61589-10-13. בהתאם להוראות פסק הדין על הוועדה היה "לשקול בשנית עמדתה בכל הנוגע לחולשה שמצאה בגפה הימנית בשים לב למימצאיה כפי שעולים בסעיף 21 לפרוטוקול מיום 15/09/2013 ובשים לב לקביעתו של ד"ר וולן בחוות דעתו מיום 19/12/2011 בכל הנוגע לחולשה בגפה הימנית. הוועדה תזמן את המערערת ובא כוחה לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בעניין זה".

3.בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם איתי אדרת, המליץ הרשם אדרת, להשיב את עניינה של המערערת לוועדה בהרכב אחר על מנת שהוועדה תדון בערר המערערת מיום 15/07/2012. בפני הוועדה לא יעמדו הפרוטוקולים של הוועדות לעררים הקודמות מיום 15/09/2013, ומיום 02/11/2014.

4.ב"כ המשיב ביקש שהות על מנת להתייעץ בנוגע להמלצת בית הדין, ולאחר שהתייעץ הודיע כי אינו מקבל את המלצת בית הדין, ומבוקש להעביר את התיק לשופט למתן פסק דין. מכאן נדרש לטענות הצדדים.

5.עיקר טענות ב"כ המערערת:

א.הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין. הוועדה נדרשה באופן מפורש להתייחס לחולשה שמצאה בגפה הימנית, בשים לב לממצאיה בסעיף 21 לפרוטוקול מיום 15/09/2013. הוועדה לא התייחסה כנדרש לממצאיה. הוועדה קבעה כי אין כלל מימצאים, וזאת ללא הנמקה הנדרשת בהתייחס לממצאים שנמצאו בהתכנסות הוועדה ביום 15/09/2013.

ב.הוועדה טעתה עת קישרה בין הנזק הנוירולוגי לבדיקת הגבלת תנועה, ובשל העדר הגבלת תנועה לא העניקה למערערת נכות נוירולוגית.