עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
24582-05-13
16/06/2015
|
בפני השופטת:
איריס רש
|
| - נגד - |
התובעת:
יואלה בר-טל
עו"ד גרינפלד מטעם הסיוע המשפטי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ירושלמי
|
| החלטה |
1.בפני בקשת התובעת למינוי מומחה אחר, תחת המומחה היועץ-הרפואי אשר מונה על-ידי בית-הדין- ד"ר דיויד יפה (להלן- הבקשה והמומחה בהתאמה).
הרקע להגשת הבקשה
2.ביום 13.05.2013 הגישה התובעת תביעה להכרה במחלת C.T.S דו צדדי כפגיעה בעבודה.
3.בהחלטה מיום 20.01.2015 נקבע כי מתקיימת תשתית עובדתית מיקרוטראומטית המצדיקה מינוי מומחה. בהמשך, ביום 24.01.2015, מונה המומחה בתחום האורטופדיה וכירורגיית כף היד, על מנת לחוות דעתו בעניינה של התובעת.
4.ואלו העובדות שנקבעו בהתאם לתשתית הראייתית שהובאה בפנינו:
"א.התובעת, ילידת 1957, עבדה כמורה למלאכת יד מטעם משרד החינוך משנת1982 ועד לשנת 2004. בשנים 2010-2004 התובעת עבדה כמורה למדעים.
ב.לכל אורך תקופת עבודתה, התובעת עבדה במשרה מלאה, 5 ימים בשבוע ולימדה בין השעות 08:00 – 14:00.
בנוסף לשעות ההוראה הפרונטליות, התובעת הקדישה לעבודת ההוראה כ-3-4 שעות ליום במסגרתן עסקה בקישוט בית הספר לפי המועדים והנושאים הנלמדים והכנת החומר הנדרש לשיעורים.
ג.התובעת לימדה בבית הספר היסודי, כשבכיתה ממוצעת (למעט כיתות של חינוך מיוחד) מונה כ -40 תלמידים. משך השיעור ארך כשעה. בהתאם למערכת השעות, לעיתים, התובעת לימדה 6 כיתות במהלך יום העבודה ולעיתים פחות, כאשר לימדה אותה כיתה במשך שעתיים רצופות.
ד.במסגרת עבודתה כמורה למלאכת יד ביצעה התובעת עבודות יד מסוגים שונים, לרבות גזירה, שרטוט, שידוך עם אקדח סיכות, תפירה, רקמה, סריגה, ניסור ונגרות.
ה.עבודתה הרגילה של התובעת כמורה למלאכה התבצעה כדלקמן:
(1)בתחילת השיעור, במשך 15-20 דקות, התובעת הסבירה והדגימה לתלמידים את העבודה עליה יעבדו במהלך השיעור. ההדגמה כללה ריקמה, גזירה, ציור, שרטוט, קיפול, תפירה על בדים שונים [בד או עור], אריגה, קליעה של צמות מנצרים, עבודה עם חימר, ניסור וכדומה.
לאחר שהתלמידים החלו בעבודה, התובעת עברה בין התלמידים וסייעה להם בביצוע העבודה ותיקונה.
(2)כל שכבת גיל, עסקה במשך הרבעון בסוג מיומנות אחד כגון: עבודה בנגרות, עבודה בתפירה וכדומה.