ב"ל 24359-03-15 אזולאי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 23/2/15 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות בשיעור 5%, לפי פריט ליקוי מותאם 35(1)(א)-(ב) בתחולה מיום 1/1/14 ("ההחלטה").

להלן עובדות המקרה:

2.המערער עבד כמלגזן, ונפגע בתאונת עבודה ביום 23/6/13. הפגימה שהוכרה הינה נקע בקרסול ימין.

3.הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה למערער, ביום 25/6/14, נכויות זמניות לתקופה שמיום 29/6/13 ועד 31/12/13, וכן נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/1/14.

4.ביום 3/11/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערער, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירוכירורגיה ומומחה בקרדיולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער על "כאבים בכף הרגל ובקרסול רגל ימין" לאחר הליכה ממושכת, וציינה את טיעוני בא כוחו שהתלווה אליו. הוועדה סקרה ממצאי בדיקת מיפוי עצמות מיום 17/2/14, ערכה למערער בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה:

"צבע עור וחום תקין בגפיים תחתונות. דפקים נמושו תקינים. קשתות כפות הרגליים גבוהות. הפעלת קרסול ימין – כיפוף ויישור מלא, הפעלת מפרק סובטרלי ואצבעות כף רגל ימין ללא הגבלה. עמידה על קצות אצבעות ועקבים תקינה, מלווה בכאבים".

לצורך סיכום הדיון ביקשה הוועדה לקבל לעיונה צילום רנטגן עדכני של שני הקרסוליים.

5.הוועדה שבה והתכנסה ביום 23/2/15, לא נוכחות המערער, ובהתייחס לצילום רנטגן מיום 4/12/14, ציינה הוועדה כי אין עדות לקרע של הרצועה הצדדית בקרסול ימין, וסימני הפתיחה של מפרק הטיביו סולרי מתאים לקרע חלקי של הרצועה. הוועדה אבחנה את המערער כסובל מ"מצב לאחר קרע חלקי של הרצועה בקרסול ימין בבדיקות דימות. ללא השפעה על המצב התפקודי באופן משמעותי". לדעת הוועדה, נוכח ממצאי הבדיקה הקלינית וצילום הרנטגן, נכותו הכוללת של המערער הינה בשיעור 5%, לפי פריט ליקוי 35(1)(א)-(ב).

טענות הצדדים