ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
23508-09-13
14/05/2015
|
בפני השופט:
אלכס קוגן
|
| - נגד - |
תובע:
אלכסנדר ניזלניק
עו"ד מארק רוזן
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הלשכה המשפטית חיפה
|
| פסק דין |
1.לפנינו תביעתו של מר אלכסנדר ניזלניק (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בברכיו שאירעה לו ביום 1/8/2011 כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח לאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 ("החוק").
2.במכתבו מיום 30/10/2012 דחה הנתבע את תביעת התובע להכיר בפגיעה בברכיו כתאונת עבודה מהנימוק: "...לא הוכח קיום קשר סיבתי בין הליקוי לבין האירוע הנטען לפי סע' 79 לחוק."
השתלשלות העניינים בתיק:
3.ביום 7.4.14 שמענו את הראיות בתיק ובתום שמיעת הראיות, כבר באותו היום, ניתנה החלטה שקבעה את העובדות כדלקמן:
"2.התובע יליד 1961, עלה ארצה באוקטובר 2002.
3.התובע עובד מסגר/רתך בחב' נפטון איילון בע"מ מנובמבר 2004.
4.ביום 1.8.11, לקראת השעה 15:30 או בסמוך לכך, היה על התובע להתקין באמצעות ריתוך מעקה על קונסטרוקציה של מדרגות מתכת שגם הן יוצרו במקום עבודתו של התובע וכל הקונסטרוקציה של המדרגות היתה על הקרקע.
יודגש שהן המדרגות והן המעקה היו עשויים ממתכת והמדובר בקונסטרוקציה של 4 מדרגות.
התובע עם עובד נוסף בשם סטינסלב הובילו את המעקה אל המדרגות בכדי להתקין את המעקה על המדרגות. סטניסטלב אחז את המעקה מקדימה והתובע אחז את המעקה מאחור כששניהם אוחזים את המעקה לצד ימין של הגוף. סטניסלב עלה עם המעקה את המדרגות ובזמן שהתובע אוחז במעקה מאחור הוא נפל עם שתי ברכיו ונחבל עם הברכיים במדרגות תוך שהוא נופל אחורנית והצידה לקרקע/לרצפה (להלן: הארוע).
5.לאחר קרות הארוע עובד נוסף בשם ולדימיר שראה כיצד ארע הארוע התאונתי הושיב את התובע על כסא, ולאחר מס' דקות שהתובע נח, עזר לתובע להגיע למלתחות שם התובע וולדימיר ראו כי ברכיו של התובע נפוחות.
6.ביום למחרת הודיע התובע על קרות הארוע התאונתי שארע לו ביום 1.8.11 לממונה בעבודה בשם חיים.
7.אלו העובדות שהוכחו לפנינו והשתכנענו בעובדות אלו על סמך הדברים הבאים:
א.עדותו של התובע היתה מהימנה והתרשמנו באדם עולה חדש שצריך לפרנס 2 ילדים קטנים ואישה שאותה עת היתה מצויה בלימודים. התובע בעל מוסר עבודה גבוה מאוד והוא חש כי ארע לו נזק לא פשוט בברכיו, לכן ידע כי ברגע שיפנה לרופא יאלץ להיעדר לתקופה ארוכה מעבודתו. הראיה היא שבחודש דצמבר 2012 נאלץ התובע לעבור ניתוח בברכיו או בברכו השמאלית וכתוצאה מכך נעדר כחודש מעבודתו.
ב.עדותו של ולדימיר, עד הראיה העובד הנוסף שראה כיצד ארע הארוע התאונתי היתה מהימנה גם היא והתיישבה עם עדותו של התובע.
ג.טופס בל 250 ניתן על ידי המעסיק ביום 4.9.11, עובדה זו מחזקת גם היא את קרות הארוע .