עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
22886-04-14
11/11/2014
|
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובע:
ס. נ
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.התובע יליד 1965 ועובד במפעל נילית, פנה לנתבע וביקש להכיר בליקוי שמיעה וטינטון מהם הוא סובל, לטענתו, כנובעים מתנאי עבודתו בחשיפה לרעש מזיק.
2.תביעת התובע נבחנה במסגרת סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, והנתבע החליט להכיר בליקוי שמיעה באוזן ימין ובטינטון מהם סובל התובע כפגיעה בעבודה.
3.הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר יבחן את הקשר הסיבתי בין ליקוי בשמיעה ממנו סובל התובע באוזן שמאל לבין תנאי עבודתו בחשיפה לרעש מזיק במפעל נילית בתקופה מחודש 06/2002 ועד לחודש 10/2013.
4.אשר על כן, ההנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' בנדט ארז כמומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון, והוא מתבקש להשיב על השאלה הבאה -
האם קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע באוזנו השמאלית לבין תנאי עבודתו לעיל?
5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:
תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים לאומית, נ/1.
תיעוד רפואי ובדיקות שמיעה שצורפו להודעת ב"כ הנתבע מיום 07.09.14, נ/2.
תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.
6.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.
7.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת