ב"ל 22617-10-14 דיאב נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 1/10/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 5% מיום 1/7/11, לפי פריט ליקוי 35(1)(א)-(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 ("ההחלטה").

2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה לפי פסק דינו של בית הדין הארצי מיום 8/7/14 (בר"ע 14- 03- 14887) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתשוב ותתייעץ עם היועצת הנוירולוגית ד"ר הרנס, אשר תשלים את התייחסותה למכתב ד"ר סוורי מיום 25/9/12.

כמו כן, תקבע הוועדה את נכותו של המערער בתחום האורטופדי. ככל שהוועדה תסבור שיש מקום לקבוע למערער דרגת נכות כאמור, תתייחס לשאלה האם יש לנכות מצב קודם משיעור נכות זה, ובאיזה שיעור. לצורך זה תידרש הוועדה לכלל המסמכים בתיקו הרפואי של המערער.

הוועדה והיועצת הנוירולוגית יפרטו וינמקו את התייחסותם לשאלות כאמור, כך שגם מי שאין מקצועו בתחום הרפואה יוכל לרדת לסוף דעתם.

טענות הצדדים

3.בעוד שלטענת המערער, הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין, הן בתחום הנוירולוגי והן בתחום האורטופדי, המשיב טען כי הוועדה קיימה את הנחיות פסק הדין ולא נפל בהחלטתה כל פגם משפטי.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה, בחוות דעתה של ד"ר הרנס ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

5.הוועדה התכנסה ביום 1/10/14 בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בכירורגיה ומומחה באורולוגיה. בתחום הנוירולוגי, הוועדה עיינה בחוות דעת היועצת ד"ר הרנס מיום 14/8/14, קיבלה את מסקנותיה וקבעה שאין נכות נוירולוגית. בתחום האורטופדי הוועדה הסבירה כי לא הופחת מנכותו של המערער בגין מצב קודם. הוועדה הוסיפה כי שינויים ניווניים כשלעצמם אינם מהווים עילה להפחתת נכות כאשר אין עדות להגבלות תפקודיות קודם לתאונה. לדעת הוועדה, הנכות שנקבעה תואמת את הממצאים הקיימים כיום, כאשר המצב הקודם הינו בשיעור 0%. הוועדה סיכמה וקבעה למערער נכות בשיעור 5% לפי פריט ליקוי מותאם 35(1)(א)-(ב), מיום 1/7/11.

ניכוי מצב קודם