חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 21947-08-14 ל' נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
21947-08-14
3.5.2015
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
מערער:
י' ל'
עו"ד תמיר קריטי 		משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 8.6.2015 (להלן: הוועדה).

 

העובדות

2.המערער, יליד 1958, נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. פגיעת המערער הוגדרה כ"צליפת שוט".

 

3.ביום 9.3.2014 התכנסה הוועדה לדון בעניינו של המערער. הוועדה שמעה את תלונות המערער, ביצעה בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה באופן הבא:

"בבדיקה בכיפוף קדמי מגיע עם הסנטר עד סנטימטר מבית חזה, כיפוף אחורי 40 מעלות, סיבוב לצדדים 90 מעלות, הטיה לצדדים 45 מעלות.

בבדיקה נוירולוגית – עצבי גולגולת, כח גס, טונוס, החזרים, תפקוד מוחון ורומברג תקינים, אין נסטגמוס, אין גירוי פרדמידאלי, מוסר על הפרעת תחושה בפיזור אונלרי ביד ימין בחלק דיסטלי".

 

הוועדה ביקשה לצורך סיכום מסקנותיה את תוצאות בדיקת ה-EMG שביצע התובע ואת תיקו האורתופדי והנוירולוגי מיום התאונה ועד היום. הוועדה קבעה כי תסכם את מסקנותיה ללא נוכחות התובע. בנוסף קבעה הוועדה כי "מבחינה אורתופדית לא נותרה נכות".

 

4.ביום 8.6.2014 התכנסה הוועדה ללא נוכחות לדון בעניינו של התובע. הוועדה קבעה כי "מעיון בתיקו הרפואי מאובחן כסובל ממגרנה משנת 2001, אין עדות וסבל מתמשך או שינוי בתלונותיו לאחר התאונה".

 

לסיכום קבעה הוועדה כך:

"בעיון במסמכים חבלה במנגנון צליפת שוט, ללא חבלות נוספות. בבדיקה הנוירולוגית לא נמצאה עדות לרדיקולופטיה. גם בבדיקה הקלינית וגם בבדיקת ה- EMG, יש עדות לנוירופתיה אולנרית לאזור המרפק, אזור שלא נפגע, ועל כן אין קשר סיבתי בין ממצא זה לתאונה הנדונה.

בנוגע לצוואר אין קורלציה קלינית לממצאים ב-EMG וכאמור אין עדות קלינית לרדיקולופתיה. לא נמצא כמו כן עדות לסבל מתמשך בגין כאבי ראש וסחרחורת. אין נכות נוירולוגית בגין התאונה הנדונה.

מבחינה אורתופדית לא נמצאו מגבלות המקנות אחוזי נכות ועל כן הוועדה דוחה את ערר התובע".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>