עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
21650-10-13
11/11/2014
|
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובעת:
י. א
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 19.09.12, תוך כדי ועקב עבודתה, היתה מעורבת באירוע בעטיו נגרמו לה ליקויים ביד ימין, בגב, בשכם ובמותניים (להלן: "הליקויים").
פניית התובעת בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.ב"כ הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקויים מהם סובלת התובעת לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לתובעת, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, וזאת על בסיס העובדות שדלקמן –
א.התובעת ילידת 1963, בת 49 שנים בעת קרות האירוע כהגדרתו להלן.
ב.מזה כ – 30 שנה, התובעת עובדת כמורה בבית ספר וכמחנכת ומדריכה מחוזית.
ג.ביום 19.09.12 התרחש אירוע בין שני תלמידים בבית הספר, האחד בכיתה ז' והשני בכיתה ח':
תלמיד א' רץ אל עבר תלמיד ב' שהלך לפני התובעת ונתקל בו, כך שפניהם של שני התלמידים היו אחד כלפי השני.
בעקבות כך, שני התלמידים נדחפו לכיוון התובעת, באופן שתלמיד ב' פגע בה, ולטענתה בחוזקה, כאשר גבו כלפיה.
שני התלמידים נדחפו כאשר התובעת הייתה במסדרון, מחוץ לכיתה.
בעקבות כך, ועל מנת שלא לאבד שיווי משקל, נאחזה התובעת בתיקו של תלמיד ב' אשר היה על גבו, ונאבקה בכדי למנוע את נפילת התלמידים מעליה, תוך שהתלמידים מפעילים כוח נגדי.
בסופו של דבר, לאחר מאבק של מספר דקות, התובעת הצליחה להתנגד לנפילת התלמידים עליה, שני התלמידים נפלו לצד שמאל, והתובעת נפלה עליהם. מיד לאחר מכן, התובעת קמה (להלן ולעיל: "האירוע").
ד.לטענת התובעת, הילדים המעורבים באירוע הינם ילדים הלומדים בכיתות לחינוך מיוחד ומטופלים בריטלין, ואילו הנתבע טוען שטענה זו אינה רלוונטית ולא הוכחה.
3.אנו ממנים כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' ריבלין איל מומחה בתחום הכירורגיה אורטופדית, אשר יתבקש לחוות דעתו בהקשר בו עסקינן.