ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
21475-08-14
27/04/2015
|
בפני השופט:
מוסטפא קאסם
|
| - נגד - |
התובעת:
זהבה טלה
עו"ד אלי מלול
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורנית פיכמן
|
| פסק דין |
1.התובעת, עובדת ניקיון, הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין בקע מפשעתי שנגרם לה, לטענתה, ביום 26.5.14 במהלך עבודתה.
בהחלטתו מיום 17.7.14, דחה הנתבע את התביעה לתשלום דמי פגיעה וזאת מאחר והבקע לא הופיע כתוצאה ממאמץ לא רגיל כמתחייב על פי סעיף 84(1) לחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").
כנגד החלטת הנתבע, הוגשה התביעה שלפנינו.
רקע-
2.ביום 30.6.14, התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה.
במסגרת ההודעה על פגיעה בעבודה, התובעת תיארה את הפגיעה הנטענת כדלקמן:
"בעת עבודתה בעירייה חשה כאבים והמשיכה לעבוד רגיל עד למחרת בבוקר שבאה לעבודה וכבר לא יכלה יותר, פנתה לקופ"ח ומשם לבי"ח".
תיאור דומה אף צוין בטופס בל' 250.
3.ביום 14.7.14 נחקרה התובעת על ידי חוקר מטעם המוסד לביטוח לאומי (להלן: "החוקר").
בעקבות האמור בהודעה לחוקר, החליט הנתבע לדחות את התביעה.
4.ביום 14.8.14, הגישה התובעת את כתב התביעה נשוא הליך זה.
בסעיף 5 לכתב התביעה צוין כי: "ביום 26.5.14 במהלך עבודתה ובמסגרת תפקידה כעובדת ניקיון בעירייה, התובעת הרימה דליי מים באופן חריג, תוך כדי תנועה חדה בהרמת הדלי חשה בהתקף כאבים עזים בבטן תחתונה משמאל...".
לעומת זאת, בתצהירה בחרה התובעת לשנות מגרסה זו.
בסעיף 5 לתצהיר נרשם: "ביום 26.5.14 בסביבות השעה 16:00 תוך כדי ועקב עבודתי בניקיון העירייה, הרמתי דלי מים ובעת ההרמה לפתע חשתי בכאבים עזים בבטני התחתונה משמאל".