ב"ל 21121-03-13 זגורי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפנינו כתב תביעה מפורט שהגישה התובעת (11/03/2013), באמצעות ב"כ, כנגד החלטת הנתבע מ- 06/01/2013 הדוחה תביעתה לדמי פגיעה בגין CTS בשתי ידיה.

יצויין כי בתביעתה לביה"ד טענה התובעת כי במשך השנים עבדה כמוכרת, מפרקת סחורה, שימוש במחשב.

התובעת, ילידת 1953, טוענת כי היא עובדת מ- 1972 כזבנית בחנות בגדים וכי "אופי עבודתה התבסס ברובו המכריע על תנועות חוזרות ונשנות ודומות במהותן, תוך מאמץ בכפות הידיים, של פריקת סחורה, קיפולי בגדים וסידור במדפים" מ- 1995 סובלת מכאבי ידיים ואף עברה 6 ניתוחים.

2.בהגנתו (25/06/2013) עתר הנתבע לדחיית התביעה משלא הוכחה תשתית עובדתית בעבודתה למיקרוטראומה. עוד נטען כי התביעה הוגשה בשיהוי ובניגוד לסעיף 296 לחוק, הן מעת שהחלו (כטענתה, יותר מ- 15 שנה) כאביה והן בהתייחס לניתוחים שעברה.

3.דיון מוקדם התקיים בפני כב' השופטת הבכירה מ. לויט (10/02/2014). התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית.

ביום 06/07/2014 נשמעה בפנינו עדות התובעת.

סיכומי הצדדים הוגשו לבקשתם בכתב סיכומי התובעת ביום 21/08/2014 וסיכומי נתבע ביום 28/12/2014.

4.המסמכים

בתביעה לנתבע (22/11/2012; נ/2) תארה את סדר יומה: "מסדרת מדפים, מקפלת בגדים, תולה על קולבים, פורקת סחורה, מרימה ארגזים לגלריה למעלה, עובדת במחשב (מפעילה הרבה את העכבר), ומוכרת (זבנית יחידה בחנות) – כך כל היום. עם המחשב עובדת 5 שעות ביום; התובעת ימנית. מפעילה את 2 הידיים בקיפולים, פירוק סחורה. סובלת יותר בימין.

בתצהירה (בהוסיפה על הנטען בתביעה לביה"ד) כי העבודה כללה מאמץ חוזר ונשנה בכפות הידיים בביצוע הפעולות של הרמת ארגזים, פירוק ארגזים, סידור במדפים, סידור במחסן, קיפול בגדים אינספור פעמים ביום. ביום הרימה 20-30 ארגזים, 3-4 פעמים בשבוע. קיפול וסידור סחורה בחנות ובמחסן זה אופי עבודתה, שנמשך לאורך כל שעות היום, מדי יום.

יצויין כי בתביעה לנתבע ציינה כי עבדה אצל המעסיק האחרון (אצלו עבדה מ- 01/11/2009 עד 08/2012) , 6 ימים בשבוע.

דיווח מעסיקים (שהוצא לבקשת התובעת 25/10/2012; נ/1) – מצויינות תקופות ביטוח מ- 08/1972, עם הפסקות, כשבחלק מהתקופות ברי כי עסקינן בעבודה בתחום הבגוד ובחלק (הגם לא גדול) בתחומים אחרים.

5.ולהכרעתנו –