ב"ל 20047-02-14.‏20 אוקטובר 2014

זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 30.1.14 (להלן – הועדה), אשר התכנסה מכוח פסק דינו של בית דין זה מיום 2.1.14 (בל 57201-10-13, להלן – פסק הדין) וקבעה כי למערער נכות יציבה בשיעור 0% החל מיום 12.6.12.

רקע עובדתי

1. המערער בעל מפעל לשיש, הוכר כנפגע עבודה הסובל מירידה בשמיעה וטנטון באוזניו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודה.

2. ועדה רפואית מדרג ראשון מיום 12.5.13 קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 12.6.12 (ראה פרוטוקול הועדה, נספח ג' להודעת הערעור). המערער השיג על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון.

3. ביום 5.8.13 נבדק המערער בידי רופא אף אוזן וגרון, דר' דן ניר (להלן – חוות דעת המומחה), אשר קבע כי בהתאם לבדיקות השמיעה שהונחו לפניו, נותרה למערער נכות צמיתה בשיעור 15% בגין ליקוי השמיעה לפי פריט ליקוי 72(1)ד'4 ו- 10% נכות בגין טנטון תמידי לפי פריט ליקוי 72(4)ד'3.

4. ביום 8.8.13 עמד המערער בפני ועדה רפואית לעררים, אשר נוכח הפער בין ממצאי בדיקות השמיעה השונות, הפנתה את המערער לבדיקה נוספת ועדכנית, בטרם סיכום דיוניה (ראה פרוטוקול הועדה, נספח ה' להודעת הערעור). ביום 11.9.13 נערכה למערער בדיקת שמיעה במכון האודיולוגי באוניברסיטת חיפה (נספח ו' להודעת הערעור, להלן – בדיקת 11.9.13).

5. הועדה סיכמה את דיוניה ביום 17.10.13, בהיעדר נוכחות הצדדים, וקבעה כי למערער לא נותרה כל נכות צמיתה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית דין זה.

6. בפסק דין מיום 2.1.14 (כב' הרשמת שי-גרינברג), ניתן תוקף להסכמות הצדדים, לפיהן יושב עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, תוך שנקבע כדלקמן:

   "א. הוועדה לא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר דן ניר מיום 5/8/13, ולכן מוסכם להשיב עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים בהרכבה מיום 17/10/13 על מנת שתתייחס לחוות הדעת הנ"ל, וכמו כן, ככל שבא כוח המערער ימציא השלמה לחוות הדעת בכל הנוגע לבדיקת השמיעה מיום 11/9/13, תתייחס הוועדה גם למסמך זה.

   ב.לאור העובדה כי בא כוח המערער ביקש להיות מוזמן לישיבה המסכמת של הוועדה, ולא הוזמן, תתייחס הוועדה גם לבדיקת השמיעה מיום 7/10/13, שביצע המערער.

   המערער יזומן להופיע בפני הוועדה, גם באמצעות בא כוחו.

   החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת."