ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע, מר ש', מבקש להכיר בפגיעה בגבו כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה. בהתאם, נקבעו בישיבת קדם משפט הפלוגתאות:

א.האם הניח התובע תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

ב.האם קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלתו.

ג.האם השפעת העבודה על מחלת התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

2.לטענת התובע, שגה הנתבע בכך שלא הכיר בפגיעה בגבו כבתאונת עבודה.

3.לטענת המוסד לביטוח לאומי (להלן: ה"מוסד" או "הנתבע"), לא אירעה לתובע פגיעה בעבודה. הפגימה בגב התחתון אינה בגדר 'מחלת מקצוע' ואין היא תאונת עבודה אף לא על דרך המיקרוטראומה.

4.עדים וראיות – התובע מסר תצהיר ונחקר בחקירה נגדית לתמיכה בעדותו. כמו כן העידו מטעמו מר שלמה מטמוני, חשמלאי בחברת חשמל ועמיתו של התובע בחלק מן התקופה הרלוונטית לתביעה – כשלוש שנים (להלן: "מר מטמוני"), ומר יוסף כהן מנהלו הישיר של התובע (להלן: "מר כהן").

התובע הגיש מסמכים רפואיים וכן צילומים של ארונות חשמל שונים (נספחים א1 עד א9 לתצהירו). הוגשו פרוטוקול חקירת התובע על ידי חוקר המוסד 23.03.15 ופרוטוקול חקירת מר כהן על ידי חוקר המוסד (ת/1).

5. העובדות הרלוונטיות כפי שהן עולות מן הראיות והעדויות:

א.התובע יליד שנת 1966.

ב.התובע עובד בחברת החשמל במחלקת חיבורים לבתים מזה 28 שנים (סע' 3-2 לתצהיר).

ג.התובע עובד במשרה מלאה 5 ימים בשבוע משעה 7:00 עד 18:00 (הודאה לחוקר המוסד ש' 46).

ד.בבדיקת CT מיום 14.07.13 הודגמו בלטי דיסק בגבו של התובע (נספח ב' לכתב התביעה).

ה.ביום 18.01.14 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה.