ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
17113-06-13
26/10/2014
|
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר
|
| - נגד - |
התובע:
מ.ש.
עו"ד אבי קריסי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שלמה שפירא
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש תביעה כנגד החלטת הנתבע (להלן: המוסד) לדחות את תביעתו להכיר בטנטון ממנו הוא סובל לטענתו כפגיעה בעבודה מכוח סעיף 84א(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן: החוק), מן הטעם שעילת התביעה הוכרעה כבר בפסק דין חלוט ולא ניתן לראות את התביעה שהוגשה עתה כתביעה חדשה.
2.ביום 4.8.11 הגיש התובע תביעה למוסד להכיר בטנטון ממנו הוא סובל כתאונת עבודה.
3.ביום 10.6.12 הודיע המוסד לתובע כי תביעתו נדחתה, שכן תביעתו בעניין זה נדונה כבר ונדחתה בפסק דין חלוט. בחינה מחודשת של טענת טנטון מחייבת תביעה חדשה, בה יש להוכיח את כל תנאי סעיף 84א' לרבות ירידה נוספת של 20 דציבלים נוספים. עוד נאמר בהודעת המוסד, כי מאחר שהתובע לא טוען להחמרה, אין מקום לדון בתביעתו (המכתב צורף לכתב התביעה).
ביום 20.2.13 הודיע המוסד לתובע כי על מנת לדון מחדש בתביעתו עליו להוכיח עילת תביעה חדשה לפי סעיף 84א' וכן החמרה של 20 דציבלים בשמיעתו לעומת רמת השמיעה שנמצאה בזמן אישור תביעת להכרה בליקוי השמיעה (גם מכתב זה צורף לכתב התביעה).
4.עוד יש לציין את ההליכים הקודמים שהיו בין הצדדים, הרלבנטיים לענייננו:
ביום 12.9.06 הגיש התובע תביעה למוסד להכיר בליקוי השמיעה שבשתי אוזניו.
ביום 17.1.07 דחה המוסד את התביעה לעניין שמיעה ולעניין טנטון (נ/1).
ביום 10.7.07 הגיש התובע תביעה לבית הדין לעבודה כנגד החלטת המוסד (ב"ל (ב"ש) 2327/07; ראו נ/2).
ביום 12.7.10 ניתן פסק דין חלקי (הנשיא שפיצר, כתוארו אז) בהסכמת הצדדים, לפיה תוכר הפגיעה בשמיעה כ"תאונת עבודה" ואילו ביחס לטנטון יסכמו הצדדים טענותיהם (נ/3; להלן: פסק הדין החלקי).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת