מ.ע. נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בהמשך לחוות דעתו של המומחה, ד"ר עידו ציון, מיום 29/10/2015, שבה ציין המומחה כי :

"על פי העובדות המוסכמות אין תיאור ברור כיצד הרים התובע את השק הכבד, אך לא ברור מה המנגנון על פיו הרמת השק בשתי ידיים או על גבי הכתף עלול לגרום לפגיעה צווארית (בהנחה שלא נשא השק על הקודקוד).

התקיים הליך הוכחות ביום 23/02/2016, ובו נקבעו העובדות הנוספות הבאות:

"פעולה ההעמסה הינה כך: השק מונח על רצפת המשאית, אני מתכופף 'מיישר' את השק ומותח אותו כשהוא עדיין מונח על הרצפה, כך שהחלק העליון של השק מגיע בערך לגובה המותניים שלי, אז אני מתכופף לגמרי עד לרצפה כדי לאחוז בשק בשתי ידי מתחתית השק כאילו אני מחבק את השק (מדובר בשק ללא ידיות ולכן כדי להרים את השק אני חייב לתפוס אותו בשתי ידי מהחלק התחתון).

אני מניף את השק לכתף, פעם לכתף ימין ופעם לכתף שמאל.

השק לא מתיישב באופן אוטומטי על הכתף, לפעמים השק נוטה קדימה ולפעמים נוטה אחורה, ולכן אני "מנדנד" את השקע ע"ג הכסף כדי ליישר אותו מבחינת שיווי משקל שלא ימשוך אותי קדימה או אחורה.

אני מדגיש כי כשאני מניח את השק לכתף, בגלל גודלו של השק, השק תמיד יושב גם על הצוואר, והטלת השק לכתף, תמיד פוגעת בצוואר. וכך קרה גם ברגע שהרגשתי את הכאב, ולכן אני טוען שהפגיעה בצוואר קשורה גם היא לתאונה".

3.המומחה מתבקש לשקול את העובדות הנוספות כפי שנקבעו על ידי בית הדין ולבחון האם יש בהם כדי לשנות מתשובותיו כפי שניתנו בחוות דעתו.

4.המומחה יגיש את השלמת חוות דעתו עד ליום 20/04/2016.