ב"ל 15967-06-13 שבת נ' המוסד לביטוח לאומי

התובע הגיש תביעה לנתבע להכרה בארוע שארע לו ביום 31.8.12 כתאונת עבודה.

בהחלטת פקיד התביעות אצל הנתבע מיום 17.3.13 נדחתה דרישתו בנימוק : "אף כי התאונה אירעה בדרך מהעבודה למעונך, בנסיבות המתוארות לעיל, אין לראותה כתאונה שאירעה עקב סיכוני הדרך. התכופפות לצורך כניסה לרכב אינה בבחינת סיכוני הדרך".

משכך, הגיש התובע התביעה דכאן.

העובדות הרלבנטיות

1. התובע עבד במוסך השייך לו ולאחיו -חברת רונדו מעלה אדומים בע"מ, בין היתר עסק בתיקון תקרים.

2. בים 31.8.12 בשעה 14.00 לערך נכנס התובע לרכבו שחנה בחניה מול המוסך על מנת לנסוע לביתו.

3. על שארע עת התיישב בכסא הרכב חלוקים הצדדים.

4. אין חולק כי התובע סבל עד לארוע התאונה מכאבי גב מעת לעת ואף עבר ניתוח בגב התחתון בשנת 2009 שאף לאחריו המשיך לסבול מכאבים.

    

   המחלוקות

5. בכתב התביעה טען התובע כי כאשר ניסה להכנס אל רכבו ולהתיישב אל כיסא הנהג, מעד אחורנית תוך איבוד שווי המשקל ונפל אל הכסא, תוך ביצוע תנועה חדה ולא רצונית בגבו, לאחריה חש כאב חד בגבו עם הקרנה חזקה לרגל ימין; משלא חלף הכאב עד למחרת היום פנה לבית החולים שם נסתבר כי נגרמה לו פריצת דיסק בחוליות 4-5L בעקבותיה נותח; לטענתו משהעובדות דלעיל לא היו במחלוקת על ידי פקיד התביעות הרי שגם יש להכיר בארוע כתאונת עבודה שכן המדובר ב"סיכוני הדרך" בדרכו מעבודתו למעונו, הארוע לא היה מתרחש לולי היה התובע בדרכו כאמור.